专家解析侵权责任法亮点:首次明确精神损害赔偿

　　明日起，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。昨日，湖北省律协医疗交通事故纠纷专业委员会秘书长、律师付军解析，该部法律首次明确精神赔偿、化解“同命不同价”赔偿问题，以及机动车交通事故责任及医疗损害赔偿等，凸现五大亮点。

　　据介绍，《侵权责任法》共12章92条。今年6月，省律师协会专门组织全省600余位律师，举办“2010湖北侵权责任法律论坛”，探讨此部法律。

　　首次明确精神损害赔偿

　　付军介绍，我国现行的民事法律一直未明确规定精神损害赔偿。而《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是我国在现行法律中第一次明确规定精神损害赔偿。

　　从法律规定看，精神损害赔偿范围严格限制在侵害人身权益上。而侵害人身权益包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。

　　化解“同命不同价”难题

　　《侵权责任法》第17条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。这就意味着在交通、矿山或环境污染等事故中，引起多人死亡的，赔偿标准可以“同命同价”。

　　据了解，此前我国相关的赔偿标准，还是沿用2003年最高法出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“解释”易让同一或同类案件中不同户籍身份的受害人所获赔偿金相比悬殊，引发“同命不同价”的争议。

　　出借车辆出事由使用人担责

　　7月1日以后，出借车辆如发生交通事故，由使用人承担责任，车辆所有人可不负责。

　　付军介绍，之前的法律规定，出借的车辆如发生交通事故，车辆所有人也要负相应责任。

　　《侵权责任法》则明确规定，车辆出借后，若发生交通事故，责任在借车方的，由保险公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分原则上由机动车使用人赔偿；除对损害的发生有过错外，车主无需赔偿。

　　此外，也对盗抢车辆肇事作出明确规定。车辆被盗或被抢发生交通事故，由盗窃、抢劫人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险限额内垫付抢救费用的，可向交通事故责任人追偿。

　　不经家属签字同意，医院也可手术

　　2007年11月，一次“拒签事件”曾经轰动全国。当时，患者家属多次拒绝在手术单上签字，最终导致孕妇及胎儿双亡。至今，双方仍各执一词：患者家属坚持认为责任在院方，而卫生部门表示医院已经尽责。

　　《侵权责任法》规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或授权负责人批准，可立即实施医疗措施。这一规定将解决上述医疗纠纷，保护医患双方的合法权益。

　　医生乱开检查单属违法

　　《侵权责任法》实施后，医生乱开检查单，让患者作不必要的检查属违法。近年来，“看病贵”一直困扰着老百姓。少数医疗机构及医务人员为创收乱开检查单，迫使患者作不必要的检查，严重损害患者权益。

　　为避免此类现象发生，《侵权责任法》第63条规定：医疗机构及医务人员不得违法诊疗，对患者实施不必要的检查。

　　付军说，如何认定违法诊疗，此法未作解释，还应作进一步细化，才具操作性。(记者冯劲松 通讯员陈亮 实习生刘亚梅)