美国《纽约时报》6日称，以色列军队发动此次加沙作战行动在很多方面都吸取了2006年与黎巴嫩真主党作战时的经验教训，但仍有不少重蹈覆辙之处。

　　吸取教训：指挥靠前 计划详尽

　　在两年前与真主党的地面战中，号称世界上最强大军队之一的以军人员伤亡惨重，结果只是尴尬丢人打了个平手，对内对外都无法交待，最终灰溜溜地撤出黎巴嫩。

　　可以说，以色列在第二次黎巴嫩战争失利后已经做足了功课。例如，以色列军方指挥是在前线亲自领导，而没有试图通过电视屏幕指导战事；军队有明确的作战计划，而这一计划经历了将近一年的筹备工作；以色列没有再抱只凭空袭赢得战争的幻想；国防军此次封锁消息也非常到位，以军士兵的所有手机都被没收，而且国际媒体也不能进入战场。

　　最重要的是，不同于上次战争的是，这次作战不会有什么太多的意外。

　　现在正在预备队服役的以色列少将阿米德洛尔说，不同于在黎巴嫩南部地区，以色列在加沙的情报从来都能保持连贯性。“以色列是离开加沙后的必经之地，大量的加沙人被招募从事情报工作。而且加沙几乎所有的进出口都要通过以色列”。所有这些，都有助于加沙地区的情报网正常运行。

　　阿米德洛尔是以色列军事情报部门研究与评估小组成员。

　　他还指出，这次作战最大的变化有3点：其一，步兵与空军之间的协调配合；其二，地面作战的指挥官有着明确的任务以及完成这些任务所必需的适度灵活性；其三，通过散布假情报以及封锁实时战事报道的手段让哈马斯一直都是蒙在鼓里作战。

　　仍有失误：目标模糊 规划走形

　　但那次战争的失败还有一个根源，即政治和外交上的失误——未能确定明确的作战目标。这次，以色列似乎并为认真吸取这一惨烈教训——至少现在看来是如此。

　　此外，突发事件很可能将先前详尽的规划完全打乱，从而造成大量的平民伤亡。6日晚已有报道称，包括儿童在内的40多人在加沙北部联合国学校寻求避难时被炸死。

　　“所有的人都在密切注视着我们这次作战是否与2006年那次有所不同。”以色列特拉维夫大学国家安全研究所所长马克·海勒尔说。

　　以色列-真主党冲突结束后，以色列民众对以军在战争中的表现非常不满。在强大的民意压力下，时任国防军总参谋长和国防部长都引咎辞职，取而代之的是富有作战经验的加比·阿什凯纳齐和前武装部队参谋长、曾多次出色完成作战任务的埃胡德·巴拉克。在这两个人的领导下，以军的战斗力大大提高，并很大程度上恢复了民众的信任。

　　在政治层面上，以总理奥尔默特明确表示，内阁在进行投票表决前对加沙行动做了非常周密的讨论。

　　海勒尔说：“他们进行了大量、系统的人员部署工作，并考虑了其他战略选择以及可能带来的牵连效应，而且试图做一些外交工作。”

　　另外，奥尔默特这次过于小心谨慎，以至于制定了非常模糊的战争目标，与两年前发誓要彻底消灭真主党时的气势完全不同。

　　领导混乱：三人主事 各有所求

　　当然，战略模糊性一事也不能只归咎于奥尔默特一个人。它在某种程度上可以看作是以色列领导权混乱的结果：奥尔默特马上要下台，防长巴拉克与外长利夫尼都准备在下月的大选中胜出，从而接任总理。

　　以色列与巴勒斯坦对话网bitterlemons.org的组织者之一阿尔弗尔表示：“奥尔默特已名誉扫地。巴拉克虽被认为是个战略天才，但经常犯一些简单而致命的错误。利夫尼则完全没有这方面的经验。众所周知，他们3人之间非常不和。”