以色列调查2006年黎以冲突得失的特别调查委员会30日公布最终调查报告，称以色列政府和军队在冲突中有“严重失误”。

　　这份报告列举了以方种种失误，但对总理埃胡德·奥尔默特当时一个饱受争议的决定表示理解，也没有说奥尔默特个人应为战争失误承担责任，使奥尔默特面临的辞职压力减轻。

　　严重错误多

　　黎以冲突过后，以色列国内政治力量，特别是反对派对以军政领导人在冲突中的作为提出质疑，要求彻底调查。经内阁批准，以色列成立了由退休法官埃利亚胡·威诺格拉德领导的调查委员会。

　　这个委员会去年4月公布了初步调查报告，对奥尔默特等领导人提出了严厉批评。这之后，奥尔默特顶住了反对派和执政联盟内部要求他辞职的压力。但反对派依旧虎视眈眈地盯着最终报告，等待机会找奥尔默特麻烦。

　　各方期待之中，调查委员会于30日公布了最终调查报告。威诺格拉德在新闻发布会上说，调查委员会认为，这场冲突是“严重错失的机会”，没能取得胜利，政府和军队在战略构思和策划上存在严重错误和不足。

　　根据这份报告，以色列军政高层决策过程和战争准备存在严重错误和不足。军方高层，特别是陆军高层在备战和执行命令问题上存在严重失误。

　　黎以双方停火前夕，以军发动了大规模地面攻势。由于以军在那次攻势中遭遇了重大伤亡，冲突结束后，以色列内部开始争论那次攻势是否有必要，也争论奥尔默特是否在那一问题上决策失误。

　　威诺格拉德说，那次攻势没有实现军事目标，给政治解决黎以冲突问题带来的影响也不清楚。但是，发动那次攻势的决定没有错，属必要决定。

　　看法各不同

　　尽管报告中罗列了多种错误和不足，但没对奥尔默特提出个人批评。

　　黎以冲突结束后，以色列对军政领导人的批评声主要集中在3个人身上，除了奥尔默特外，还有时任总参谋长丹·哈卢茨和时任国防部长阿米尔·佩雷茨。

　　哈卢茨约一年前辞职，佩雷茨也在初步报告公布后不久丢了官。以色列各界一直关注着最终报告，希望看到给奥尔默特在冲突中表现打多少分。

　　从报告内容看来，调查委员会不满意军政领导层的表现，但能让奥尔默特松口气的是，报告中没直接点名批评他。

　　威诺格拉德公布报告摘要前一个小时，委员会把这份报告交给了奥尔默特。奥尔默特的发言人说，总理办公室中有种“解脱气氛”。

　　奥尔默特一位不愿公开姓名的助手对法新社说，总理对这份报告感到满意。“这份报告提出的批评比初步调查报告温和得多，我们对此感到满意。”

　　这份报告共数百页。总理办公室发表声明说，奥尔默特认为报告特别重要，正在仔细研究，打算未来几天开会讨论，以贯彻报告中提出的建议。

　　奥尔默特阵营对报告感到满意，但他的政治对手却另有看法，继续要求奥尔默特下台。

　　知名“鸽派”议员约西·贝林说：“报告描绘了一幅非常黑暗的画面。这一切不应该发生，对此负有责任的人不应该继续保留现有职务。”

　　反对党利库德集团领导人之一西尔万·沙洛姆称报告是“严重的指控”，奥尔默特应辞职，并宣布提前举行选举。

　　真主党高兴

　　以色列人对待这份报告的态度不一，但黎巴嫩真主党方面对它的看法却比较一致。

　　这份报告只是说以色列没有取胜，并没有说以色列败了，但与以军作战的黎巴嫩真主党武装却认为，这份报告承认了黎巴嫩方面的胜利。

　　“这份报道确认了真主党一直在说的事，那就是在实现目标上，以色列彻底败了。以色列军队败在了真主党手中，”真主党发言人侯赛因·拉哈勒对法新社说，“尽管遭受了损失，但黎巴嫩设法取得了胜利。”

　　黎以冲突结束后，真主党就称取得了胜利，称以色列没能按宣称的那样摧毁真主党武装，也没能阻止真主党武装向以色列发射火箭弹。

　　与拉哈勒一样，来自真主党的议员哈桑·法德拉拉也认为以色列没能实现冲突之初定下的军事和政治目标。

　　威诺格拉德当天公布报告内容时表示，为了保护国家安全，这份公开报告中不含那些可能影响国家安全和外交工作的事实。

　　法德拉拉认为，报告中隐藏了不少秘密。

　　“这些秘密章节可能隐藏了好多阿拉伯地区以及世界各国的政治丑闻，”法德拉拉说，“这些秘密会有公开的一天，那时，全世界就会知道谁与敌方以色列结盟。”(马震)