华尔街的“金融海啸”来势迅猛，不仅对美国政府构成严峻挑战，对两位总统候选人也是考验。

　　目前，布什政府已提出挽救计划，两位总统候选人却都一时拿不出什么应对高招，只好勉强表态赞同布什的计划。尽管两人都拿不出锦囊妙策，但都不失时机地将这场风暴视作打击对手的天赐良机。

　　麦凯恩先是将攻击矛头指向游说集团、华盛顿政客和华尔街的投机家们，指责他们的贪得无厌导致了这场危机的爆发。同时，他也提出一些救市措施，归结起来大致有4点：其一，如果他是总统，就要解除美国证券交易委员会主席考克斯的职务；另外，他还建议设立一个政府专责机构来处理金融危机问题。其二，他呼吁美联储撤出接管事务，而专责于金融货币和利率职能。其三，同意接管“两房”，但反对用纳税人的钱去救助美国国际集团(AIG)。其四，要求推进公司管理体制的改革，并削减公司主管的高薪报酬等。

　　奥巴马除表态支持政府救市外，尚未出台自己的方案，而主要是对麦凯恩的执政哲学与经济主张大加挞伐。他在周末集会上说：只撤换一个人职务是远远不够的，要撤换的应是首都华盛顿的行政当局和整个官僚机构，是布什和麦凯恩反对政府干预、完全由市场调控的施政理念导致了这场灾难的发生。他认为，如设立新的政府专责机构，那就不光要处理金融危机，而且也要保护陷入困境的普通家庭。

　　奥巴马的策略是集中火力攻击麦凯恩的经济软肋。首先，麦凯恩曾经承认，经济并非是他的强项。面对金融风暴的来袭，他日前还在声称“美国经济的基本面依然强健”。奥巴马抓住了这一点，批评说，麦凯恩如此与现实脱节，如何能管理国家经济？其次，麦凯恩一向标榜反对政府管制，并自诩是最反对政府干预的。但面对严酷现实，他不得不改口自辩，并转而支持政府的干预举措。更不幸的是，就在此时，麦凯恩日前在一家杂志上发表署名文章，主张将部分社保基金私有化、证券化和将医保开放由市场运作。他还说，“要让医疗保险参与全国市场竞争，一如我们过去10年银行系统所做的那样，那将会提供更多创新性产品选择，并减轻政府管制的拖累”。该主张不啻是往自己的伤口上撒盐。奥巴马乘机指责麦凯恩大谈华尔街的“赌博文化”。

　　这场金融风暴还在一定程度上刹住了美女搭档佩林的风头，让麦凯恩重新陷入被动。最新的民意测验显示，麦凯恩的支持率重新下滑，落后于奥巴马约五六个百分点，又回到了共和党大会之前的差距。但几经沉浮的麦凯恩的能量是不容低估的，尽管眼前他穷于招架，他还是作出了反击。他的新闻发言人指出，奥巴马只知道从“两房”那里捞取竞选捐款，而无视其中所存在的问题，“他是当选第一，而不是国家第一”。

　　看来他们是公说公有理，婆说婆有理，最后，还是要看美国选民在5周后作出何种选择。(记者 李学江)