韩国在被媒体戏称为“离婚共和国”后，“离婚熟虑制”这一新措施，6月22日在全国法院正式施行

　　高离婚率让韩国人很受伤

　　年轻人草率结婚、中年人不堪重负、老年人寻觅幸福、乡下人买卖婚姻，上述种种因素让韩国2007年的离婚率跃居世界前列，仅次于美国、瑞典和英国。

　　据韩国统计厅最新资料显示，韩国去年共有12.46万件离婚案，每天有370对夫妇离婚，比率最高的是老年人。而根据韩国《朝鲜日报》、newsis网站等媒体的报道，24岁以下的韩国已婚男性每1000人就有48.3人离婚，1000名女性中则有50.8人离婚。这一结果让很多人感到吃惊，韩国经济发展、社会稳定以及国际形象因此大打折扣，韩国媒体甚至惊呼“韩国成了离婚共和国”。

　　根据统计，青年离婚者多在24岁之前结婚。他们在共同生活中只要稍遇不顺心的事，就倾向于选择分手，并不把离婚当回事。他们认为来日方长，配偶不合心意，就应立刻离婚，不会去忍耐。

　　韩国大田家庭法院协议离婚受理室的法官柳在博表示，“许多夫妇周末发生口角，星期一就愤怒地赶过来要求离婚”。他认为，“他们需要协商，而不是草率离婚”。每个星期一上午，许多面带怒容的夫妻冲进法院，每个人都带着不得不离婚的理由，比如互相埋怨对方家庭里让人讨厌的亲戚，女人们抱怨丈夫挣钱不多，男人们则责怪妻子花钱大手大脚。也有一些法官试图劝阻这些冲动的夫妻，但他们不具备法律效力的努力往往徒劳无功。

　　而55岁以上的“黄昏离婚”，则是韩国离婚增长最快的部分。

　　2007年65岁以上女性离婚数较2006年增加了35.7%。与年轻夫妇冲动之下的离婚相比，韩国老年夫妇离婚多出于双方多年来的积怨。不少中老年离婚的申请者都是女性提出，其中重要的原因是无法继续忍受丈夫的蛮横霸道。

　　韩国从2006年起开始实施的新法规定，女性在离婚分财产时可以得到的份额由此前的30%调整到50%。这样使韩国女性在经济上的独立性越来越强，也让她们能够勇敢地对不开心的婚姻生活说“不”。

　　“离婚熟虑制”应运而生

　　随着离婚率逐渐攀升，韩国法院一直饱受社会各界批评，离婚手续太容易被认为是离婚率上升的重要原因之一。

　　过去，递交离婚诉讼的夫妇当天即可见法官，如果夫妇两人当面对法官说同意离婚，离婚可在三分钟内完成。许多夫妇在气头上说出离婚，谁也不愿在那种气氛下退让，加之离婚程序过于简单容易，造成了许多不该离婚的夫妇离婚的悲剧。有心理学家认为，由于双方都在气头上，缺乏理智，虽然双方都同意离婚，但法院来者不拒、快速办理使许多夫妇悔之晚也。

　　从2005年3月起，韩国44个协议离婚管辖法院试行了1至4周的“离婚熟虑制”试点，成效显著。在此基础上，韩国大法院2008年6月4日宣布，从6月22日起，为防止冲动离婚而将试行多时的“离婚熟虑制”在全国法院正式实施。

　　“离婚熟虑制”规定，离婚前必须有一段考虑时间。目前韩国的离婚程序是，向法院提交协议离婚申请书，之后提交财产分割、子女抚养等协议书，最后在法官面前明确表示同意离婚，双方即成路人。但今后在提交协议书之前，必须要经过“熟虑期”，否则不可协议离婚。有子女的夫妻离婚，熟虑时间为3个月，无子女则为1个月。离婚前让夫妻双方进行认真思考是很多国家的通行做法，德国、奥地利、法国就要求离婚前必须分居3个月至1年。

　　赞成：

　　效果显著，离婚率降低

　　首尔的李先生对法院实行“熟虑期”深有感激。李与结婚一年多的妻子因一件小事吵架，各不相让，气头上说出要离婚，并当即签字向法院提出离婚诉讼。法院要求他们第二天接受咨询，实际上，经过一夜的冷静思考，在接受咨询时他们已经后悔了，因为多年的爱情不可能在一次吵嘴中消失。如果按过去的做法，他们可能再也不会在一起了，并且有可能悔恨终身。

　　首尔家庭法院法官李明哲说：“不是因为外遇或家庭暴力，只因性格不合或经济问题决心离婚的夫妻，只要给他们深思熟虑的时间，最后回心转意的情况比较多。”法官李江元也认为：“‘熟虑期’有助于减少草率离婚。在‘熟虑期’内，提出离婚的父母可以有时间仔细思考一下他们孩子的未来。”

　　据韩国大法院介绍，首尔家庭法院实行“熟虑制”和“义务调解制”后，离婚申请撤回比例上升至23%。水原地方法院从2006年5月起试行1至3周“离婚熟虑制”，结果协议离婚取消率从6%也上升到23%。大邱地方法院家庭分院、釜山地方法院家庭分院的情况也差不多。而根据韩国《东亚日报》今年6月下旬做的调查显示，有57%的再婚成年民众赞成“离婚熟虑制”。

　　反对：

　　公权过分干预，加重对离异者歧视

　　调查显示，韩国民众反对“熟虑期”的最主要原因是“法律对民众私生活的过渡介入”和“浪费时间”。有法律专家也认为，因为家庭暴力和外遇而导致的离婚，硬性规定长时间的“熟虑期”只会增加当事者的痛苦。有韩国民众及法律专家列举了反对“熟虑期”的三大理由。

　　首先，实行“熟虑期”限制了公民的基本人权。离婚完全是个人的选择领域，国家不应该为了阻止草率离婚而强行使三个月的“熟虑期”制度化。实行长时间的“熟虑期”只会无视希望离婚民众的希望和期待，阻止这些人追求个人的幸福。

　　其次，实行“熟虑期”的真实效果也值得推敲。那种认为离婚都是因为冲动和草率的观点是站不住脚的，很多夫妻离婚都是经过长时间的争执和家庭冲突，其原因也极其复杂。实行“熟虑制”虽然能在短时间内继续维持“家庭形态”，但如果影响家庭幸福的根本原因没有解决，维持这种表面的“家庭形态”又有什么意义呢？从长远看，“离婚熟虑期”并不能真正降低离婚率。

　　第三，加重社会对离异人员的歧视和偏见。“已经给你思考的机会和时间了，你就真那么希望离婚吗？”这已经成为实行“熟虑期”后社会上很多人对坚持离婚民众的看法。社会大众希望维持“正常家庭”的思维定势，只会无视某些社会成员追求自身家庭幸福的权利，加重社会对离婚人员的偏见和歧视。(王刚)