“这是一个时代的结束。英国议会过去奉行自我监管，即使是在敏感的财政问题上也如此。‘报销门’事件将改变议会的工作方式，议员自律时代宣告结束，议会的工作方式会变得更为透明。”英国《金融时报》执行副主编、著名政治评论家菲利普·斯蒂芬斯在接受《中国新闻周刊》采访时表示。

　　所以《每日电讯报》把“报销门”引发的一系列后果称为一场“英式革命”。

　　民众用选票表达了他们的不满。在6月初的地方选举中，工党流失大量议席。布朗承认，这对工党来说是“一个痛苦的失败”。反对党也借“报销门”发难，保守党党魁卡梅伦不止一次要求提前举行大选，他公开指责布朗已经失去道德威信。

　　布朗的困境不仅来自党外，工党内部也已出现分裂。6月3日，包括内政大臣史密斯在内的4名内阁成员先后宣布辞职，英国《卫报》把这一天称为“工党辞职日”。

　　第二天，就业与养老金大臣珀内尔也宣布辞职，他也是辞职的内阁成员中第一位公开批评布朗的人。珀内尔在辞职信中写道：“现在我相信，如果你(指布朗)继续领导工党，很可能只会提高而不是降低保守党的胜算。因此我建议你下台，给我们工党夺取胜利以一线希望。”

　　内阁大臣接连离职，不仅打乱了布朗重组内阁的计划，也给外界留下布朗难以操控局面的印象。

　　“布朗和他领导的政府正一步步走向悬崖。”菲利普·斯蒂芬斯说。虽然是半个政治圈内人，但他也没有预料到事情会发展到这个地步。

　　新闻业的胜利

　　英国政坛因“报销门”而“哀鸿遍野”，唯独《每日电讯报》成为意外的赢家。

　　“报销门”系列报道持续一个多月，这份报纸的销量上升了至少100万份，让它的竞争对手望尘莫及。《每日电讯报》日均发行量大约为82万份，在“报销门”事件见报第一天，它就卖了90多万份。

　　《每日电讯报》的一位工作人员在接受《中国新闻周刊》采访时拒绝证实报社是否向告密者约翰·威克支付了费用。威克本人从始至终也没有透露他是否因为提供这些信息而获利。但外界普遍估计《每日电讯报》向威克支付了7万英镑到15万英镑的酬劳。在接触《每日电讯报》之前，威克曾向《泰晤士报》开价30万英镑出售这些信息。

　　据英国《星期日邮报》报道，威克的安保公司因为经营不善而债台高筑，这让人怀疑他举报“报销门”并非出于高尚的理由。但无论他的动机是否光彩，但他透露的信息终究捍卫了民众的知情权。

　　“这在某种程度上算是新闻业的胜利吧，因为这些报道维护了公众利益。我通常反对有偿新闻，但这件事情牵涉到公共利益。虽然《每日电讯报》的做法让人觉得不舒服，但它是可以接受的。”斯蒂芬斯对《中国新闻周刊》记者说。

　　事实上，英国议会原定在今年夏天公布详细的议员报销单，但下院正在对这些信息进行修订，正式公布时可能会隐去某些重要信息。威克的出现让那些可能被隐藏的信息大白于天下。

　　“我已经完成了我的历史使命，如何找到最好的方式前行，如何惩罚那些滥报补贴的议员，这些事情可以交给别人了。”威克的任务告一段落，但他却留给布朗一个无法收拾的烂摊子。在很长一段时间里，“报销门”都将是笼罩在英国政坛上方的一团阴云。(文/孙暮)