奥巴马上台后极可能选择“战即可取胜”的对象打一仗；任内发动“非传统”安全军事行动的次数可能“井喷”；其全球军事战略则会“收缩”与“扩张”两手抓。

　　树立形象 建立威信

　　奥巴马是美国历史上首位非裔总统，美国国内有种族偏见的人对奥巴马很有“看法”。这种“看法”在军队里的表现就是一些军人对奥巴马当统帅心里很不舒服，甚至表示不想服从他的统领。如何确立起在美国三军中的威信，可能是奥巴马上台后的当务之急。

　　首先，确立一个明确的军事战略。近些年来，美军在全球的军事行动显得缺乏章法。虽然“称霸全球”是指导美军行动的基本战略，但“9·11事件”搅乱了美军思路。把遏制可能威胁美国霸主地位的大国当作美军的重点，还是视围剿“恐怖主义”为重点？这成了美军的两难选择。

　　此外，如何进行军事转型也让美军伤透了脑筋。军事转型是当今世界军事发展的大势。对于一个要称霸的超级大国来说，军队应该向哪个方向发展才能有利于建立全球霸权，美军至今没有很好地解决。目前，美国要对付的对手既有“明”的，也有“暗”的，大有防不胜防之感。所以，奥巴马需要形成一个明确的军事战略才可能赢得美军的信任，才能确立起在军队中的地位。

　　其次，实施成功的军事行动。布什任内发动的两场战争打到现在也不见尽头。共和党未能连续执政，与其打了这两场“糊涂仗”不无关系。所以，奥巴马上台后极可能选择“战即可取胜”的对象打一打，以赢得美国军人的认可。

　　统兵打仗 仗如“井喷”

　　根据美国战略界的分析，近期内全球还不可能出现对美国霸权构成威胁的国家。“非国家因素”是美国的主要“敌人”，也将是奥巴马任上采取军事行动的主要对象。奥巴马上台后，美国因拉动经济所需，发动“非传统”安全军事行动的次数可能急剧上升，呈现一种“井喷”态势。主要表现可能有以下几种：

　　打击“反恐”行动将增加。自从2001年美国发动阿富汗“反恐”战争以来，拉登“基地”组织却“剿”而不灭。最近，印度与巴基斯坦两国恐怖事件接连不断，并且越来越严重。面对此情此景，美国宣布，世界恐怖中心已经转移到南亚地区。这是一个很危险的信号。

　　从地理上讲，阿富汗是一个中亚国家。从南亚联盟角度讲，阿富汗是一个南亚国家。美国说的南亚是指阿富汗还是指印度与巴基斯坦？这是人们所画的问号。如果美国所指的南亚不包括阿富汗，那么，美国就可能对巴基斯坦动手。在南亚地区，印度与巴基斯坦是两个主要国家。在美国的全球战略中，印度与巴基斯坦哪个国家更重要？如果只能二选一，美国会选择印度。美国极有可能为了拉拢印度，以“反恐”为名，在巴基斯坦境内展开“反恐”行动。这一方面可以从东面对伊朗形成压力，另一方面可以削弱中国在南亚的影响，同时向印度输出武器装备，对中国造成更大的压力与遏制，可谓“一举四得”。