近日，英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名，中国排名第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力以及国家经济基础等方面。

　　浓墨重彩，西方媒体热衷“夸”中国

　　长期以来，《简氏》的信息分析在西方媒体和政府中一直被视为权威，其数据库广泛被各国政府和情报机构购买。因此，《简氏》的这次全球军力排名必然在世界防务领域产生不小的震动。与以往不同是，《简氏》的这次全球军力排名在中国身上用了最为浓重的笔墨。

　　《简氏》认为，中国之所以位居全球军力第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。

　　事实上，除了《简氏防务周刊》外，每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比，其它一些国家媒体似乎更加喜欢吹捧中国的军力。

　　2006年8月，美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三，《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韩国之后。2007年2月，日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”，综合排美国第一、中国第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国，第二位是俄罗斯，紧随其后的是中国，韩国和日本则分别列第八和第十。

　　别有用心，无端夸大中国军力

　　从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量。说白了就是一些别有用心之人在制造“中国威胁论”。

　　目前在中国境外渲染“中国威胁论”的论调至少有三种情况：一是说中国经济发展太快了；二是说中国军力太强了；三是说中国消耗的能源太多了。用前外交部长李肇星的话来讲，散布“中国威胁论”的人只是个别的，虽然他们人已经进入新时代，但思想还停留在冷战时期。用学术一点的话说，就是这些人总是爱用“冷战思维”来思考问题。所谓“冷战思维”其实是一种“战略警惕”，总是担心有什么国家会取而代之。正是这种警惕导致了一种“寻敌”意识，似乎必须找到一个“对手”，才能确定自己的国家方向和定位。

　　“冷战思维”是社会现实利益格局的一种话语表达。以美国为例，二战以来，美国社会已形成了一个强大的利益集团。假如没有一点紧张气氛，没有一个“对手”，美国国防部如何获得更多的国会拨款，军工企业如何获得更多的订单？再比如，为了长期插手台海事务，实现利用台湾问题牵制中国的战略目的，美国不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，台海军力平衡与否根本不是美国人关心的问题，他们的是担心其霸权能否继续得以维持。