共和党议员准备“出卖”布什？

　　近来，共和党参议员在感受到极大的民意压力下，也开始对白宫三心二意起来，希望布什至少能顾虑到共和党选民对伊战的不满而有所退让。5月11日，布什总统向参议院伸出橄榄枝，表示会同参议院协商出适当的安全基准，但白宫始终不同意基准的达成与否将决定军费释出和美军的去留。没有后果的目标设定让参议员很难下咽，布什的“妥协”可说是看得见，摸不着。

　　“布什的‘妥协’不过是空洞的姿态(empty gesture)，他并不是真心真意的，”洛克曼如此评论道。

　　目前，参议院正在对两个议案进行讨论。其一是有参议院多数党领袖哈里•里德(Harry Reid)及坚定的民主党反战参议员罗素•法因戈尔德(Russell Feingold)所提出，规定将于2008年3月31日砍掉伊战军费。另一个议案则是由参议院军事委员会主席、民主党参议员卡尔•列文(Carl Levin)提出，内容同被布什否决掉的议案类似，同样规定美军自10月1日开始撤军，至2008年3月31日全面撤出。列文的议案不仅受到里德的支持，为了吸引一些温和的共和党议员向自己靠拢，法案还包括了一项条件：在特别情况下，布什总统可以放弃(wave)这些日期要求。

　　值得一提的是，接下来的两周将是伊战军费案过关的关键期。由于5月28日是美国阵亡将士纪念日(Memorial Day)，民主党人打算在这个对军人来说具有特殊意义的假日前通过军费预算。洛克曼说，这段期间，将会有很多“交易”在台面下完成，但他们大多会是在两党的会议室间完成，而不是同白宫协商。

　　“民主党现在正积极拉拢共和党议员阵前倒戈，支持民主党出台的军费案，有7到10名共和党参议员是民主党人的游说对象。”洛克曼说。这七个人包括(缅因州)奥林匹雅•史诺(Olympia J. Snowe)、(缅因州)苏珊•柯林斯(Susan M. Collins)、(内布拉斯加州)查克•哈格尔(Chuck Hagel)及(弗吉尼亚州)约翰•华纳(John Warner)。“他们同布什在伊拉克政策上有很大的歧见。我的猜测是，他们可能不认为伊战真的有一条出路存在”。

　　洛克曼最后也对白宫和国会的这场大战下了这么一个注解：“我们从中学到的一个教训是，除非国会能拥有‘挡住否决权’(veto-proof)的选择，否则，议员们将不得不往总统的方向做出妥协。”

　　(徐琳 / 《华盛顿观察》周刊 2007年第17期)

[上一页]  [1]  [2]