报道凶手国籍涉种族歧视？

　　当凶犯为赵承辉的消息被警方确认并公布后，各大媒体对赵犯的家世背景展开了深入的追踪报道，不仅赵犯在弗吉尼亚州靠近华盛顿近郊的家被媒体记者盯上，在他家门外徘徊的国际媒体一度高达50余人，连赵承辉小时候在韩国的住所都成了记者的报道焦点。媒体时不时提到赵承辉的韩国背景，不少韩国移民更是忧心赵犯的作为将带来暴力反应。普雷特就认为，媒体提及赵承辉为韩国人不但同案情无关，更是带有种族歧视的做法。

　　“试图将一个人的行为完全建立在他/她的种族背景上，就是种族歧视(racism)的根本表现。”普雷特指出，“凶手最后结束了自己的生命，显然他本人有很严重的心理问题。但是他在韩国出生、在美国长大的这个事实，与本案的案情并不是十分相关。”

　　普雷特也进一步说，“我相信美国媒体并不是在大敲‘反韩’战鼓，好像希望能借此启动种族迫害的运动一般。只是很多人毫无顾忌地假设韩国因素和疯狂的谋杀两者之间有显著的关联，”这显然是很让普雷特感到不以为然的。他接连在加大洛杉矶分校的个人专栏上以“潘基文也是韩国人”和“我所知道的不愤怒的韩国人”为题，提醒媒体强调赵承辉的韩国血统是和枪击案毫无关联的。

　　亚裔美国新闻工作者协会(Asian American Journalists Association，即AAJA)在4月16日和17日接连发出对媒体的咨询告示，声明“部分新闻媒体对赵承辉是韩国移民的显著报道对案情并没有提供任何深入了解，也毫无相关。”AAJA的副执行长珍妮斯•李(Janice Lee)表示，他们对媒体发布建言的目的在于敦促媒体慎重地考虑在何时、以何种方式提到赵嫌的种族背景。

　　“大多数的新闻机构都已经有关于使用种族背景作为个人识别因素的政策，为的是新闻报道的公平和正确，我们的建议在于提醒媒体参考这些既有的政策。”李对《华盛顿那观察》周刊表示道，“如果报道提及赵犯的种族是对他其他背景报道的一部分，那它也许是相关的；如果种族只是用作一个形容词来描述他这个人--例如‘韩裔美人的枪手’，那么我们希望新闻媒体扪心自问：这么做对韩裔美人社群来说，公平吗？”

　　针对美国媒体对赵承辉的韩国背景的报道，《华盛顿观察》周刊走访的多数专家还是表示肯定之意。他们一致强调，赵承辉是韩国移民是事实，多数媒体也都仅局限于在他个人背景的描述中提及这个事实，而没有将他枪杀32名同窗的极端行为与他的韩国血统画上等号。

　　“我认为媒体大多将焦点放在赵承辉个人身上，并没有将他的行为与韩国人扯上关系。”葛莱姆说道，“尤其是美国人对亚洲移民的刻板印象(stereotype)一般围绕在他们身为‘模范少数民族’(model minority)这一点上。赵承辉与众不同的经历本身就是新闻报道的题材。”

　　斯德恩也说，媒体对赵承辉的韩国背景处理得宜，也符合期待，并没有任何过分之处。

　　“要知道，我们美国人都是从其它国家来的移民。当这样的事件发生后，我们都会想尽可能地知道凶犯的背景，但是没有任何人暗示他在亚洲出生导致他最后犯下此案。”斯德恩对《华盛顿观察》周刊表示道，“就算赵承辉是在美国出生，他的父母同样也会是故事的主角。他们脱离韩国的贫困生活移民到美国，经营自己的小生意，其中一个小孩表现十分优异，从普林斯顿大学毕业。他们家庭本身就是美国梦的缩影(epitomize the American dream)，不幸的是故事最后有个恶梦般的结局。”

　　(徐琳 / 《华盛顿观察》周刊 2007年第15期)

[上一页]  [1]  [2]  [3]