自2001年布什政府宣布在全球对恐怖主义宣战以来，阿富汗以及伊拉克的战事发展一直是全球各大媒体最为关注的焦点之一。然而，在战场上评价战争和坐在摇椅上一边看新闻、一边对战事“评头论足”，则完全不是一回事。

　　随着网络博客的日益盛行，五角大楼也希望借助于“博客”这种网络日志的交流形式，缓解驻伊美军官兵高度紧张的精神状态。然而，许多曾服役于伊拉克和阿富汗战场的美国士兵架设的军事博客却给美国军方带来了意想不到的麻烦。这些美国大兵们在记录自己生活的瞬间时，证明了这样一个事实：世人从报刊上所看到和读到的关于这些战争的报道，与战场上的真实情况并不相符。据传言，驻伊士兵的“口无遮掩”已经促使五角大楼不得不下令关闭一些军事博客。

　　那么，曾参与最近两次反恐战争的退伍士兵到底如何看待这些战事呢？对此，一个由政治行动委员会(PAC)所设立、旨在帮助退伍军人谋取公职的网站VoteVets.org对这群美国老兵进行了第一次全国性的调查。

　　调查发现，退伍军人中有近一半自认为是共和党人，22%将自己标榜为独立选民，17%自认为是民主党人。他们当中有许多人告诉调查人员，自布什政府的反恐战争开打五年来，美国的男女士兵在战场上都没有配备足够的装备，而且，他们对一开始为何置身战场的原因并不确定。

　　接近三分之二的受访退伍军人认为，美国的陆军和海军过分扩充，45%表示对这一看法非常赞同。此外，超过一半的受访退伍军人认为，他们在伊拉克期间经常不清楚谁是敌人，其中的36%也表示对此深有同感。

　　略超过一半的退伍军人认为，他们的装备是完全或者基本上可以正常使用的，但有42%的受访者认为它们的实用性不到90%。这一调查证明，美国国防部的工作确实有所改善：2001年，51%的受访士兵认为装备可以正常使用，但这一数字去年上升到了61%。

　　当问题转向士兵们的交通工具时，调查数据就难看多了。只有不到三分之一的士兵表示他们的多功能轮式军车和卡车已经用钢或废金属加了装甲板。略超过三分之一的受访者表示，他们从来没有用过顶置-装甲车作为交通工具，另有相同数量的受访者表示，他们压根不知道有这种车存在。

　　那么，谁来为这些调查显示的不良结果承担责任呢？国防部长拉姆斯菲尔德吗？这个问题在本调查中并没有提及，不过，在由路透社/佐格比进行的调查中，大约一半的受访者不希望那些备受争议的国会成员因伊拉克的局势而被解职，但大约有五分之二的受访者认为拉姆斯菲尔德应该下台。

　　最后，尽管将近60%的受访退伍军人认为，这场战争与它的成本相比不值得，但仍有相对多数(41%)的人赞同美军应在伊拉克局势稳定下来之前继续驻守。

　　(李月 / 《华盛顿观察》周刊 2006年第40期)