中新网9月5日电 美国《世界日报》9月4日发表社论指出，美国总统大选，世界不是看热闹，而是看实质，因为，在今天的现实面前，美国的事情还是世界的事情，两个候选人的政治经济军事外交政策走向，会在大选后即刻影响世界每一个角落，因此，欧巴玛(奥巴马，下同)、马侃(麦凯恩，下同)谁上台由美国人民决定，但后果却是全世界埋单。

　　社论摘录如下：

　　随着美国共和党代表大会的召开，以及民主党和共和党两党副总统候选人的出炉，总统大选开始进入最后的短兵相接。毫无疑问，对美国民众来说，经历了布什总统八年的震荡治理，美国人民心思变，是一个不争的事实，这显然对民主党的欧巴玛有利，因为他是涉入华盛顿政治不深的一个新人，给人以无尽的想象空间，同时，作为历史上第一个非裔总统候选人，欧巴玛也给美国带来一个全然没有过的期待，那就是如果他一旦当选，能否医治美国自林肯总统解放黑奴以来一直没有解决的族裔分裂，隐性内战的矛盾，从而使美国在一个多元共存的大熔炉里展现新的活力，带动美国再创冷战结束之后的新高峰，全球关注。

　　不过，欧巴玛的经验太少，使美国人在这个乱世之中，总有一种忐忑不安，而具有越战英雄背景，熟悉国内外事务，以及军事运作，同时相对以独立精神长期从事参院工作的马侃，就给人一种安全感，这又是马侃的优势所在。说穿了，美国民主、共和两党的传统支持者，不管是谁成为候选人，他们的投票方向不会改变，因此，这次总统大选鹿死谁手，其实就在于谁能吸收更多的中间选民，或者新的年轻人、女性出来投票，谁就是赢家。

　　本来，美国总统大选，副手人选只是锦上添花的作用，开拓一些新的票源而已。但是，这次欧巴玛马侃之争，竞争太过激烈，势均力敌，副手人选就变得举足轻重。从人选处理来看，主张变革的欧巴玛反而求稳，选择了老经验的白登，相反，被批评为因循守旧的马侃，却能别出心裁，大胆挑选了阿拉斯加州长裴林，让许多观察家跌破眼镜。从这个角度来看，美国政治没有什么不可能，选举就是形象创意的大检验，谁能出新，谁能抓住选民的注意力，谁就可能取胜。欧巴玛作为改革的诉求者，不得不向经验靠拢，这是改革的局限，因为总统的大位就在眼前，必然患得患失；而马侃的老迈以及在反恐上追随布什，这些致命弱点反而让他大胆创新，敢用没有经验的女性，以求绝处逢生。美国政治之所以比加拿大政治好看，就在这千变万化之中，就在这推陈出新之中。

　　不过，在这场势均力敌的大选中，未来总统副总统的辩论，将会主导犹豫选民的投票取向。总统辩论，比的是口才风范，比的是政策论述，比的是能否在逻辑上将对手逼入困境。在这种情况之下，欧巴玛面临的挑战，是必须在两个角色之中选择一个，到底是做金恩，还是做肯尼迪。欧巴玛当然想通吃，以金恩的形象站在道德的制高点上，一举拿下族裔的选票，同时，又以肯尼迪的形象，一举拿下民主党支持者和年轻人的选票，但是，殊不知，金恩的形象与肯尼迪的形象是不能合二为一的，他们是有角色冲突的。欧巴玛要做金恩，恐怕容易一些，因为他已经创造了历史，即使选败，也已经建立起非裔领袖和信息传递者的形象。要做肯尼迪，那就要不择手段，为了胜选，敢作敢当，实用主义。欧巴玛在未来的决战中，要锁定总统的角色，才能逻辑一致地朝前推进。

　　同样道理，马侃也有角色定位的困惑，如果强调越战英雄，强调国际经验，那么谁又能放心让已经衰败的美国经济交在你手里重建呢？美国人最关心的还是经济，而非战争，美国人并非反战，而是最讨厌开战了打不赢，变成泥沼，伊拉克战争就是如此。当初布什拿下喀布尔，拿下巴格达，美国是一片欢呼声，包括民主党人士。因此，马侃还是要告诉人民，能把经济重新做好，才有可能跟布什切割，才有胜算。

　　美国总统大选，世界不是看热闹，而是看实质，因为，在今天的现实面前，美国的事情还是世界的事情，两个候选人的政治经济军事外交政策走向，会在大选后即刻影响世界每一个角落，因此，欧巴玛、马侃谁上台由美国人民决定，但后果却是全世界埋单。