中新网7月17日电 香港《星岛日报》7月17日发表社论说，香港特区政府一掷百亿元，稍为纾缓市民承受的通胀压力，不少市民都在计算自己分得多少“饼仔”，整体而言，是最受通胀打击的基层市民受惠较多，在资源分配有限下，今次措施显然是向基层及有需要人士倾侧。

　　社论摘录如下：

　　如此大手笔的纾困措施，惯例是在财政预算案或《施政报告》中提出，今次属于“非常时期的非常措施”。政府上次这样做，是五年前“沙士”袭港期间，推出退税和减免差饷水费等连串措施来“赈灾抗炎”。

　　市民对当年自己感受到的生活压力，记忆犹新。当时的支付整体纾困措施的库房代价是一百一十八亿元。现时社会虽然亦受到通胀压力，但比起当年可谓小巫见大巫，不少人仍然放心消费，政府仍推出一百一十亿元的纾困措施，可以说是相当慷慨。

　　富人受通胀影响较微，不需要政府帮手解困；主要希望政府帮助的是中产和基层。由于今天中产阶层面对通胀的冲击，政府考虑到他们承受能力较强，故采取量力“放水”。中产家庭今次受惠于免交外佣税两年和由政府代缴电费等措施，占家庭开支可能不多，政府旨在显示小小心意。

　　今次纾缓通胀的主要对象，应该是基层市民，新旧措施一起计算，单是公屋居民一连免租三个月，已经大减负担，有些家庭更等于享受到“双粮”，老人家的生果金加码亦算丰富，以本港半数人口住在公屋单位中，在今次措施中受惠人数相当广泛，从帮助有需要人士的角度看，无论从力度和范围都相当大。至于有议员提出“无老人，无儿童，无租住公屋，无领取综援，无直接交电费”的“五无”人士，未必受惠，他们大部分是住在私楼板间房的低收入单身人士和家庭，或可透过食物银行获得一点资助，受惠不多是受社会网络限制，日后推出纾困措施时，可以多作考虑。

　　要人人受惠，最简单莫如向所有身分证持有人派钱。这正是澳门政府今年所采用的措施，由不足一岁的婴儿到亿万富翁，无一遗漏。但是，这不但不能主力把钱送到最需要的社群手里，而且“天外横财”刺激的消费效应，反而可能助长通胀，变成只是一场短暂的表面欢喜。

　　现时香港政府提出的一次过纾困措施，明白到长贫难顾，政府开出的下一张支票，是期望在二○一○年十大工程陆续上马后，基层收入会随之改善，要保证这张支票兑现，负责推动项目的官员就不能掉以轻心，要想办法排除阻力，确保工程上马，社会也可以构思其它发展大计，务求做到以增长改善民生的长远之计。