有人故意将“中国模式”简单化

　　当今的西方政治势力担忧甚至打压与他们不同的价值体系，其实还有着政治考量。很多人，依然停留于意识形态至上的冷战思维，因此故意将“中国模式”简单化。

　　具体来说，他们先入为主地认为“中国模式”与西方那套模式是天然对立的，所以诸如“西方讲自由，中国不讲自由”，“西方讲人权，中国不讲人权”，“西方做生意讲很多条件，中国不讲条件”等说法就纷纷出笼。无论是一些NGO(非政府组织)，还是其他的政治组织，都在故意将“中国模式”简单化。他们中有些人确实对中国不友好，甚至非常反华。但也有人可能受到误导，也想理解中国的发展模式，但由于文化教育背景不同，他们的理解也不可避免地受到西方整体大环境的引导。

　　也应当看到，有的西方国家的政治人物和学者比较理性，他们开始思考“中国模式”是不是有值得西方借鉴的地方。比如英国，其在制定非洲政策时就参考了中国的经验。很多重视发展的国家组织也非常强调中国做法的合理性。

　　中国需要总结自己的经验

　　面对西方有意的曲解或无意的误解，中国的当务之急，是应该花点时间好好总结一下自己前30年的发展经验，把自己过去“摸着石头过河”的经验形成一套能够和西方沟通的话语和理论。虽然“中国模式”依然在发展和变化，但确实到了总结一下的时候了。

　　民主政治并非西方的专利。从经验上看，它其实是任何一个国家社会经济发展到一定阶段的自然选择。从这个角度来说，民主等价值具有普世性。中国从计划经济到市场经济，从封闭社会到开放社会，一直在逐步改革，只是没有西方期待的那么快。但西方国家实际上也是从先经济后民主的道路上走过来的，它们的谬误在于，以现在的价值来判断和衡量其他非西方的制度，这是不公平的。他们自己经过数百年积累走完的路，却要求发展中国家几年走完，这也正是第三世界国家领导人负担特别重的地方所在。从比较的角度来论，中国的发展和转型速度已经很快了。

　　中国改革开放已经30年了，应该有很多经验值得总结，尤其需要回顾一下我们从哪里来，并要到哪里去。就目前来看，“中国模式”还在发展，并没有完全成型，是发展中的模式。对中国自己来说，总结经验非常重要，以后该怎么做，能够怎么做，自己也要对自己有个说法，做到心里有数。在这个过程中，也可以让西方明白“中国模式”对他们并非只有竞争。(郑永年/英国诺丁汉大学中国政策研究所研究主任)

[上一页]  [1]  [2]