中新网12月27日电 2008年，普京总统两任届满。按照俄罗斯宪法规定，他不能再继续连任。因此，有关俄罗斯下任总统人选、普京卸任后的去向等问题就一直备受人们关注，各种猜测满天飞。中共中央党校主办的《学习时报》载文指出，直到12月10日，梅德韦杰夫被提出来后，虽然许多疑问仍不能彻底澄清，至少局面似乎有了些端倪。文章内容转载如下：

　　关于俄罗斯的政治运行机制

　　虽说按照宪法，俄罗斯建立了所谓“三权分立”的民主制度，普京等领导人也多次强调俄罗斯民主发展方向不会改变等等。但无论是第五届杜马选举，还是总统大选的安排，人们都明显可以看出人为安排的痕迹。说白了，就是极少部分政治精英内部操作，几个政治势力的内部磋商、协调，政权精心准备、安排和主导了这两次重要的选举，确保选举的方向和结果。这也就是为什么此次选举一直笼罩在迷雾之中，外界始终摸不着头脑、猜不到结果的原因。

　　众所周知，在1992年后的相当一段时间里，俄罗斯政治长期陷入混乱局面。彼时人们看到的是：一方面，各种政治势力表面上按所谓民主程序就国家大事进行着徒劳的争论，私下里权力机构内部、利益集团的各种交易决定着一切；另一方面，动荡的政坛、激烈的党派斗争，冲突多于合作的行政与立法机关的关系，不仅使国家难于形成统一的经济建设方针、很难得到有效率的改革，而且经济往往成为政治的人质，所谓改革成为一种浪费社会资源的过程。民主政治模式欲达至的刺激经济增长、整合多元化社会的理想在这时不啻镜中花、水中月。

　　了解这段既没有民主，也缺乏效率的历史就清楚了，在民主制度不成熟、民主社会环境缺少理智基础的情况下，虽然今天的俄罗斯没有典型意义上的所谓“自由选举”，虽然大选更像是披着民主外衣的人为操作，但有控制的民主至少可以防止混乱民主带来的动荡，至少可以维持政治、经济和社会的稳定，至少可以争取某种效率。这也许不理想，更会让那些“民主原教旨”人士愤怒，但它就是今天俄罗斯不得不做出的选择：在民主与效率中更注重后者；在试图让民主建设一蹴而就的幻想根本无法实现时，优先稳定与发展。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]