欧洲大地上，英国、法国、西班牙、荷兰等是有过几世纪向外殖民扩张历史的国家，于18、19世纪非殖民化后，本土上开始出现外来移民，大多是原殖民地百姓。

　　但英国自16世纪起至18世纪，便有接纳外来移民的传统。两个世纪期间，由于处于宗教战争，这里曾经大批接纳过宗教难民，也即是因宗教信仰受天主教派追杀，来到英国避难的法国加尔文派教徒。19世纪末到20世纪初，又有越过英吉利海峡前来的避难客，他们是在俄罗斯、波兰境内遭受迫害的犹太人。

　　但英国土地上的外来移民大多是原属英联邦的殖民地百姓，以印度和巴基斯坦，以及前英属西印度群岛的劳工数量最多。来到英伦的这些移民并不是难民，他们来此，满足了二战以后英国劳务市场人员匮乏的需求，很快安定下来。

　　18——19世纪英国迅猛发展的工业机构，正是从前英联邦组织成员国的民众里，获得了宝贵的劳工来源。直至1962年，这类移民入境或移民定居英国，都毫无困难，如要入籍也相对容易。一些专家并笑称，占到英国人口大约5%比例的这些移民，除去有效解决了岛国的劳力需求，由于定居在此，带进了原籍国，主要是印度和安第斯山地区的生活习俗，已经成功地改变了英国人出名的恶劣烹调质量，为改善英国人的生活立了大功。

　　来自前殖民地国家定居在英国的移民，绝大多数已是第三代人，融入主体社会的程度相对法国和德国都要高得多。每当出现族群纠纷，遇到英国人咄咄逼人质问“你们为什么到我们英国来？”时，这些青年人会理直气壮地反击道：“因为你们首先(殖民)到了我们家乡。”令对方语塞。

　　七十年代末，英国紧缩移民，非法网络相应出现。最近的十年里，移民则主要来自新近加入欧盟的东欧国家，当地劳务市场尤其受到以罗马尼亚、波兰为主的廉价劳动力冲击。

　　荷兰人有出外移民习惯

　　近日接受法国媒体采访的伊斯兰问题学者福阿德•拉乌伊谈到荷兰移民问题时指出，荷兰从来不是个移民国家，该国更多的是出国移居他乡的殖民者。小国荷兰曾有过占领印尼350年的历史，殖民范围遍布南北美洲、澳大利亚。就是在今天，还有荷兰务农者远去波兰，寻找大片土地的事。

　　历史上，荷兰只接纳过一些在本国受迫害的避难者，例如荷兰著名唯物论哲学家斯宾诺莎的祖先，他们是西班牙的犹太人，在西欧伊比利亚半岛北部基督教国家战胜南部穆斯林摩尔人的“收复失地运动”中，被迫流亡到了今天的荷兰。正因为如此，荷兰与其他国家不同，移民成为舆论焦点是近年来的新现象。

　　另一个特点是，荷兰谈及移民，涉及的国家很少，仅为摩洛哥、土耳其和前荷属圭亚那(苏里南)三国来的移民。劳工移民只存在于1969年至1973年这个很短的时期。这几年里，大批摩洛哥、土耳其人拿着一纸工作合同便进入了荷兰。随着家庭团聚和之后给一些无证者转身份，移民人数才增加了一些。

　　等到非殖民化后，1950年，有数万人从印尼来到荷兰定居。1975年苏里南独立后，又有三分之一的当地居民选择来到荷兰生活，扩大了移民队伍。目前，全国的阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙和乌德勒支4个城市里，移民占比例最大。但人们基本上都将移民问题看作是历史偶然事件造成的后果。

　　1990年荷兰似乎突然醒来，对国内有将近10%外国人的现象感到吃惊，排外的极右民粹党曾一时得势。荷兰日前也紧缩移民入境，家庭团聚标准越来越严。

　　穆斯林移民日子不好过

　　现今，无论是法国还是英国、荷兰、西班牙，欧洲国家一谈到移民问题，常会联想到2001年9月11日美国遭遇的空袭事件，于是产生将穆斯林人与恐怖分子相提并论的倾向。一向自诩无敌，凌驾于不发达国家之上的西方世界在惊骇之余，纷纷应和美国的“反恐大局”，往往也就把目光投向国内的穆斯林人，大有不分青红皂白，全盘将其贴上嫌疑犯标签之势。

　　媒体对移民问题产生简单化评价趋向，造成对抗气氛也有多例。这种有意无意将不同性质的问题不负责任地混淆在一起的做法，对移民融入主体社会，国家解决移民问题会造成严重的影响。

　　事实是，欧洲国家长期没有切合实际的移民政策，法国多年以来，原本主要涉及经济和社会领域的移民问题屡屡被各派政党利用，将其政治化，作为替自己争取选票的手段。而移民本身的融入和生计，他们在主体社会上遇到的歧视和种种困难等问题，反倒被长期忽视，2005年冬，巴黎郊区敏感街区出现的大规模骚乱即为最明显的例子。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]