(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　在历史问题上混淆视听、沆瀣一气的编撰会和扶桑社，终于以吵闹的形式结束了并不光彩的合作

　　因历史教科书问题而恶名远播的日本“新历史教科书编撰会”(简称编撰会)，与其合作出版发行商“扶桑社”日前突然分道扬镳。由于编撰会编写的严重歪曲史实的教科书，自问世以来销量惨淡，在经济利益面前，这对试图“改写历史”的合作者只能在相互指责声中不欢而散。

　　采用率低得可怜

　　成立于1996年底的编撰会，是由多名日本右翼学者结成的、专门编辑中学历史和公民教科书的团体，其分会遍布全日本，拥有1万多名会员。编撰会编写的教科书中充斥着“皇国史观”、“大和民族优秀论”以及对侵略罪行的黑白颠倒。2005年4月6日，日本文部科学省为编撰会大开绿灯，第二次审定通过了其编写的新历史教科书，引起世界各国的强烈谴责，编撰会也因此成为日本右翼学者的代言组织，恶名远扬。

　　在日本社会保守化思潮的作用下，编撰会的观点曾得到了很多政界人士的支持。不过由于严重歪曲史实，编撰会的教科书并未得到日本国民的认可。新历史教科书的采用率最高时也只有0.4%，与其事前宣称的10%的预定目标相差甚远。而其面向普通市民的历史教科书的采用率，更是只有低得可怜的0.2%。

　　编撰会与发行方内讧

　　市场的消极反应导致编撰会在运营方针上出现激烈对立，会长相继辞职，内部矛盾开始表面化。在一片的争吵声中，编撰会前会长、高崎经济大学副教授八木秀次率先发难，其纠集部分编撰会成员另起炉灶，成立了“日本教育再生机构”，开始与旧东家分庭抗礼。

　　就在编撰会内忧尚未平息之际，其合作出版商“扶桑社”上演了一出“釜底抽薪”。2007年2月，扶桑社向编撰会发出通告说，由于教科书的采用率过低，编撰会内部也出现混乱，扶桑社拟成立新公司发行其他内容的教科书。编撰会试图挽回二者的关系，但遭到扶桑社的断然拒绝。5月25日，编撰会与扶桑社进行谈判，双方在经营理念、机构人事安排等诸多方面无法达成共识，最终只能分道扬镳。

　　5月31日，编撰会召开新闻发布会，向外界宣布其与“扶桑社”的合作关系正式终结。

　　新版教科书蠢蠢欲动

　　扶桑社是日本富士产经集团下属的一家保守色彩很浓的出版社，其与编撰会的破裂完全出于经济上的原因，其右倾本质并没有丝毫改变。就在二者正式分道扬镳后不久，为了能够顺利提交下一次教科书审定申请，扶桑社已决定成立“教科书改善会”，保守派政治评论家屋山太郎、前文化厅长官三浦朱门等均在发起人之列。该会计划与八木秀次领导的“日本教育再生机构”合作，出版经过修改的新版历史教科书。

　　对日本教育再生机构，扶桑社似乎情有独钟。扶桑社在今年2月向编撰会送交的书面回答中，含蓄地表达了对前者的支持。日本教育再生机构成立于2006年10月，是编撰会内部矛盾滋生的新组织。虽然其自我标榜致力于研究教育和儿童成长问题，但实质仍然是鼓吹国粹主义、民族主义和皇国史观。

　　日本教育再生机构发起人是编撰会前会长八木秀次，从这一点便可看出该机构与编撰会实为一丘之貉，只不过更换了一件外衣而已。该机构拥有6名顾问、112名代表委员，主要为日本一些大学的校长和教授、前政府官员、教育界人士、演员、出版界及民间团体负责人等社会名流。这些人在日本社会有一定的知名度和影响力，能力不容轻视。与编撰会相比，日本教育再生机构的成员中，只是缺少了日本大企业及其领导人的名字。

　　随着编撰会逐渐离这场“历史闹剧的主角”渐行渐远，日本教育再生机构开始蠢蠢欲动。该组织计划在2007年日本各地举办研讨会。也许，新的“新历史教科书”不日而出。(孙巍、郭一娜)

  [1]  [2]  [下一页]