专家：替代弹头毫无必要

　　“可靠替代核弹的初衷，包括促进现有核库存的安全性、可靠性和机动性，又能增加成本效率，这些都是出于友善的(amicable)动机。”华盛顿史汀生研究中心(The Henry L. Stimson Center)高级研究员伊丽莎白•特尔本博士(Elizabeth Turpen)对《华盛顿观察》周刊说道，“但是这些目标是不是真能达到，还难下定论。”

　　身为可靠替代核弹的坚定反对者，军控专家金柏尔也一针见血地说：美国现有的核武库存已经很可靠了，没有必要再砸大钱去搞一代新的核弹。

　　“布什政府希望国会能拨预算制造这个野心勃勃的新替代弹头，声称它能避免核弹内部钚原料老化所造成的弹头可靠性衰减的问题。”金柏尔指出，“事实上，替代弹头本身就是个找麻烦的解决方案。”

　　核军工管理局积极向国会找钱发展替代弹头的一个主要理由是，现有的核弹“年事已高”，核专家对核弹内的钚原料老化情况及它对核弹威力的影响如何，所知有限。尤其是像美军目前装载在三叉戟潜射弹道导弹(Trident SLBM)上的W76型核弹头，具有体积小、重量轻而且爆炸力强大的特点，对于钚原料老化所引起的变化可能会十分敏感，核军工管理局因此评估，发展新的替代弹头是必要的解决之道。

　　但是在2006年11月，一群由美国国防部和能源部支持、核能科学家组成的杰森(JASON)顾问团队发表了一项研究时间长达7年的弹头钚核心的老化分析报告，结果发现钚原料至少有85年，甚至高达100年的寿命，比核能专家原先预估的寿命期还多出一倍。金柏尔认为，这份报告的出台强烈地否定了核军工管理局坚持发展替代弹头的立论基础。

　　“无论是能源部还是JASON顾问团队的研究报告都指出，既有的核弹头已经十分可靠了，我不认为替代弹头就能增进一个原本就很可靠的核武库。”尼尔逊说，“另一个我最不能接受的理由是替代弹头能省钱。殊不知替代弹头计划不止是要发展、制造新弹头，还得建造新的钚原料库存厂，而这些目标项目不到2030年还不能完成。就算它能省钱，也是25年以后的事了。”

　　核军工管理局强调替代弹头的维护费比较便宜，长期看来能为国库省钱的说法，也广泛遭到质疑。金柏尔和尼尔逊站在同一立场，深信发展替代弹头只会冲高政府的核武项目花费。

　　“布什政府要求1亿1800万美元的替代弹头研究费，虽然比起每年花在核武器项目上的65亿元预算是小了很多，但是长期来看，政府在发展替代弹头的10到20年间，还是必须砸下数十亿元的金费在现有弹头的维修费用上。总的来看，花费只会更多，不会更少，”金柏尔分析道。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一页]