中新网7月21日电 马来西亚《中国报》7月20日发表评论文章说，美国为什么突然来个急转弯，放下身段，愿意和(伊朗)这个“邪恶轴心国”接触？一个较合理的解释应该是美国终于接受了现实：以武力解决纷争，只能加深仇恨，使伊朗更决心要制造核武。所以，为何不试试用“朝鲜方案”来化解这项危机？

　　文章摘录如下：

　　美国总统布什曾经多次表明：除非伊朗放弃制核武的野心，否则美国不会和它会谈。但美国7月19日却派出一位资深外交官，也就是美国助理国务卿伯恩斯，加入由欧盟外交政策首长索拉纳率领的代表团，在瑞士日内瓦和伊朗代表团会谈，讨论六国提出的奖掖配套，以换取德黑兰停止浓缩铀活动。

　　伯恩斯奉令只在会谈上，听取伊朗意见，不会和伊朗举行一对一会谈，除非伊朗停止浓缩铀活动。

　　美国为什么突然来个急转弯，放下身段，愿意和这个“邪恶轴心国”接触？一个较合理的解释应该是美国终于接受了现实：以武力解决纷争，只能加深仇恨，使伊朗更决心要制造核武。所以，为何不试试用“朝鲜方案”来化解这项危机？

　　索拉纳最近向德黑兰提出的奖掖配套后，伊朗也提出它的建议，结果伊朗发现双方的建议有些共同点，可以做为谈判基础，显示伊朗或有意通过谈判解决纷争。华盛顿应该是看到了这点，而决定放软立场，不妨和伊朗接触。当然华盛顿也知道在伊拉克和阿富汗之后，美军是很难开辟第三战场的。

　　此外，美国国会也不断向布什施压，要华盛顿和伊朗对话；参议院外交委员会主席比丁参议员最近便说：“我认为美国应直接和伊朗接触，首先是和六国(安理会五强加德国)一起和德黑兰会谈，然后再一对一会谈，就像和朝鲜会谈一样。”

　　欧盟在这方面，显然比美国看得更远；欧盟并不假设伊朗没有制造核武的野心，但它也发现到有不少有意图研发核武的国家(地区)，最终也是通过外交途径，被说服放弃核武计划。这些国家(地区)包括南非、埃及、韩国、乌克兰、阿根廷、巴西以及(中国)台湾。

　　欧盟因此坚信只要提出适当的奖掖配套，伊朗最终也会放弃研发核武野心的。

　　其实伊朗内部对研发核武，也出现意见分歧现象：强硬派当然要不惜任何代价去研发核武；但也有不少伊朗人认为当务之急是吸引更多的外国投资，以振兴疲弱的经济；振兴经济因此比获取核武更重要。

　　美国和伊朗已断交30年；这次愿意接触，应该是一个突破。(廖连传)