中新网7月10日电 美国《侨报》7月9日发表时评文章说，在今年的大选中，爱国主义成了美国两党候选人的广告材料。保守的共和党人也许把爱国主义看成他们的专利品，但爱国主义的定义应是人民善良品质的综合体。伊拉克战争持续未已、石油价格扶摇直上、狗熊迈入华尔街市场，在这种背景下，麦凯恩和奥巴马却要比赛谁更爱国，倒真是有点煞费心机了。

　　文章摘录如下：

　　众所周知， 共和党总统候选人麦凯恩已经在用“一门忠烈”做他的竞选广告了。其祖父曾官拜海军中将，父亲曾官拜海军上将，他自己曾是海军航空队驾驶员，参加越战时当过战俘长达5年。这份广告使他与对手呈尖锐对比——奥巴马一辈子没当过军人，即使在竞选时也不经常佩戴国旗胸章。

　　于是，奥巴马的助选人、2004年曾参加过民主党总统初选的克拉克将军，对麦凯恩的广告提出了不同意见。在接受哥伦比亚电视公司访问时，克拉克说：“驾驶一架战斗机被敌人打下，不具备当总统的资格。”换言之，麦凯恩不是艾森豪威尔将军，其能否胜任三军总司令一职，并没有经过实际检验。作为奥巴马的主要助选人之一，克拉克的讲话自然引起媒体的注意，特别是克拉克将军传说有出任奥巴马副手的可能。记者们追问的是，克拉克将军的意见是否就是奥巴马的意见？

　　一个严肃的问题是，奥巴马如果用这种提法在竞选中贬抑麦凯恩的军功，在保守的美国人心目中，会激发正面的还是反面的反应？对此，奥巴马不得不紧急做出评论：“像麦凯恩这样为国家饱经折磨的人，他的牺牲用不着任何证明。”

　　于是，关于爱国主义或者到底谁更爱美国的辩论拉开了。弗吉尼亚州参议员华纳以前当过海军部长，深以美国军人为荣。他对克拉克将军的说法感到“吃惊”，他认为，奥巴马团队利用克拉克将军当代言人，犯了判断上的错误。

　　且莫说奥巴马没有任何服役记录，共和党保守派最近甚至指责他从来不做忠诚宣誓、听到唱国歌时不把右手摆在胸口上、不佩戴国旗胸章(最近开始戴了)。奥巴马在杜鲁门总统的故乡作演说时，就曾针对这些指责说：“在这次竞选中，我决不对别人的爱国主义提出质疑，但对别人怀疑我是否爱国，我也不会置之不理。”奥巴马认为，针对谁爱国谁不爱国进的讨论，不但没有使美国人团结，反而把美国人分化了。他指出，正是因为爱美国，他才出来竞选公职。但过去16个月的经验让他体会到，关于他是否爱国，有人怀疑了。其中，他的家庭牧师赖特成了一大“包袱”。赖特曾将“天佑美国”说成“天咒美国”，并指责政府设计出艾滋病毒来消灭非裔美国人。于是，奥巴马不得不在费城表示，种族主义是美国历史上由来已久的问题，无法期待弹指间彻底解决，逃避也不切实际。结果，赖特这个“包袱”没有压垮奥巴马的初选，反而是奥巴马夫人的一句话，为他带来了关于爱国主义的大问题。米歇尔·奥巴马在一次助选活动中说：“我这辈子第一次这么爱美国。”于是记者们都问：40多岁的人了，现在才爱美国，以前爱哪国了？

　　现在，克拉克将军的一句评语，又使爱国主义浮上表层。在爱国主义框架内，比家世、比军功，奥巴马根本无法望麦凯恩的项背。于是，奥巴马只得将爱国主义置于更大的时空框架以内，其在独立城演说时指出：“将爱国主义用作政治宝剑或盾牌，是美国开国以来就有的政治手法。”人们记得，汤姆斯·杰弗逊曾被指责将国家利益出卖给法国人；约翰·亚当斯曾被控为英国人的内奸。

　　1775年4月7日，即美国独立前一年，英国著名语言学家山姆·约翰逊说：“爱国主义是坏人的最后避难所。”在今年的大选中，爱国主义却成了两党候选人的广告材料。保守的共和党人也许把爱国主义看成他们的专利品，但爱国主义的定义应是人民善良品质的综合体。伊拉克战争持续未已、石油价格扶摇直上、狗熊迈入华尔街市场，在这种背景下，麦凯恩和奥巴马却要比赛谁更爱国，倒真是有点煞费心机了。(刘实)