中新网7月4日电 新加坡《联合早报》7月4日载文称，美国共和党总统候选人麦凯恩，一直呼吁建立一个“民主联盟”。联盟唯一的目的似乎就是让民主国家发动战争变得合法化——而目的竟然是为了散播民主！这就是麦凯恩要传达的主要信息。

　　文章摘录如下：

　　美国共和党总统候选人麦凯恩，一直呼吁建立一个“民主联盟”。这个新的国际组织将拥有强大的军力，其中部分来自北大西洋公约组织，部分来自澳大利亚、印度、日本和美国在太平洋的“新四方安全伙伴关系”。当然，俄国和中国都不会受邀加入。事实上，麦凯恩希望把俄国排除在八国集团外。

　　麦凯恩认为建立这个联盟是必要的，因为在对美国至关重要的事务中，比如打击伊斯兰恐怖主义、进行人道主义干涉、和传播自由、民主和自由市场理念，美国和其民主合作伙伴必须能够在没有联合国(也就是俄国和中国)授权的情况下采取行动。换句话说，联盟的主要目的，是在世界事务中将俄国和中国边缘化。

　　对麦凯恩的计划最强烈的批评，是它会在贴上民主和独裁标签的国家之间引发一场新的冷战。这样做不仅危险，也是矛盾的。俄国和中国并没有像在冷战期间那样，用强大的意识形态和武装部队来“威胁”“自由世界”的安全。而且，全球的民主国家就如何处理伊斯兰恐怖主义，或达尔富尔的种族灭绝问题，本身也存在分歧。另外，联合国安理会反对美国入侵伊拉克的行动，毕竟也是由法国领导的。

　　在反恐、核扩散和气候变化等问题上，美国都需要俄国和中国相助。蔑视俄中两国只会失去它们的支持。(中国必须学会“负责任”的行为，麦凯恩用令人震惊的傲慢态度大声宣布。)事实上，俄国在“反恐战争”中基本上采取与美国合作的态度。

　　最后，这个想法根本不切实际。人们根本无法想象印度或巴西愿意加入这样的联盟。因此，如果麦凯恩的设想能够尽快被彻底抛弃，我们都能够省去一大堆不必要的麻烦。　

　　但这个想法的潜在含义却是一个严肃的论点。英国前首相布莱尔就时常对此作出非常具有说服力的表述：民主国家不会相互作战，整个世界如果都由民主国家组成，战争就会停止。或许，麦凯恩的民主联盟构思就是要迫使非民主国家改变制度，必要时甚至不惜使用武力，让哲学家康德(Immanuel Kant)的永久和平之梦更有可能实现。

　　我们暂且不管本意是让民主萌芽茁壮的努力，为什么会把伊拉克和阿富汗的局势弄得一团糟。民主国家真的从不相互作战吗？肯定的答案似乎取决于两个不同的说法。

　　首先，从历史来看，民主国家确实从未相互交战。但这只局限于范围很小的富裕国家(印度算是一个部分的例外)，主要是在二次世界大战以后的西欧国家及其海外分支。此外，它们还实行“与我们相同”的民主制度——也就是包含我们在现代西方体制中习以为常的所有特色的宪法民主，而不是像伊朗那样的“伊斯兰民主国家”。从这小样本得出的合理概括是：“繁荣的宪法民主国家一般可以和平地生活在一起。”

　　其次，因为这些国家是民主政体，所以它们能够和平相处。但到底是民主给它们带来和平与繁荣，还是和平与繁荣带来民主？究竟是民主使欧洲从1945年以后就维持和平，还是1945年后漫长的和平使得民主成了欧洲的准则？　　

　　世界已经有一个维护和平的机构。联合国按照既定规则创立，目的是让不同政治色彩的国家能够和平相处。所有成员国都认同，除了自卫或者安理会授权之外不得使用武力。美国因为在联合国无法为所欲为而感到失意。可是，联合国存在的目的就是保护所有国家免受目无法纪的行为的侵害，包括来自美国的这类行为。通过不言明的避开联合国，并将世界分成两大武装阵营，民主联盟将会增加战争的危险。

　　世界也已经建立了散播繁荣的机制。这个机制就是贸易。1994年成立的世界贸易组织，目的是按照各方一致认同的规则来自由化贸易。世贸组织有很多需要改正的缺点，可我们却不需要民主联盟来插手干预。通过让贸易关系受制于禁运、制裁、民主测试、环境标准和人权，民主联盟很可能会阻碍贸易的发展，和贫困的非民主国家迎头赶上的机会。　　

　　联盟唯一的目的似乎就是让民主国家发动战争变得合法化——而目的竟然是为了散播民主！这就是麦凯恩要传达的主要信息。诚如他所讲的那样，美国的建立有它的目的——为“永久而普遍的原则”服务。上帝赋予美国的任务就是建立“以自由、安全、繁荣和希望为基础的不朽的全球和平”。

　　多么高尚的花言巧语！但如果这就是民主联盟的目标——我看不出还能有什么其他目的——那它对和平就是一种威胁。这是因为联盟的倡导者相信，与非民主国家长期和平共处根本是不可能的。这种想法不仅疯狂，也缺乏历史依据。因此，美国按照自身观念重塑世界的梦想，得靠与美国价值观相近，但经历过磨难并在政治耐心方面积累了一定心得的西欧国家来加以抑制。

　　我完全支持散播西方模式的民主制度，但不赞成付出让世界陷入战争状态的代价。不同政治体制和平共处的目标是可以实现的，全世界所有大国都应该为这一目标努力。