中新网7月2日电 新加坡《联合早报》7月2日发表署名文章《俄罗斯“梅普组合”剖析》说，执政八年而又年富力强的普京，按照成就和威望，本可再次连任总统，但碍于宪法规定，只好通过“梅普组合”确保自己发挥特殊作用。这个组合是普京团队策划，梅德韦杰夫以普京的替身出现。如今两人关系犹如苏联时期传统的司令员与政委的搭档。梅德韦杰夫握有实权，是名副其实的国家元首，而普京则是精神领袖。

　　文章摘录如下：

　　一个多月前，普京出任总理兼统一俄罗斯党主席，与梅德韦杰夫总统形成双核心组合。国际舆论一直关注其成效与前景。这是一个比较微妙的问题，限于篇幅，本文只能点到为止。

　　其一，对立统一性。执政八年而又年富力强的普京，按照成就和威望，本可再次连任总统，但碍于宪法规定，只好通过“梅普组合”确保自己发挥特殊作用。这个组合是普京团队策划，梅德韦杰夫以普京的替身出现。如今两人关系犹如苏联时期传统的司令员与政委的搭档。梅德韦杰夫握有实权，是名副其实的国家元首，而普京则是精神领袖。

　　现今的具体做法显示，政府权力适当地扩大，包括管理强力部门和地方官员。这将改变过去超强总统和弱政府的悬殊。这意味着，总统制在一定意义上转向半总统制—半议会内阁制。

　　其二，事物两重性。“梅普组合”无非三种前景：一是默契、顺利，这种可能性应该较大；二是勉强、凑合，两人合作或许会遇到难以预测的障碍，这种可能性也不能完全排除；三是崩盘、散伙，此结果可能性较小。普京不会扶持一个他准备推翻的人，这不符合俄罗斯的国家利益，也不利于普京本人的形象。

　　其三，必然与偶然。耶尔辛（叶利钦,下同）当政八九年，不能说毫无建树，但经济非常糟糕。俄罗斯这样的民族必然会有能人涌现，把国家从衰颓中解脱出来。普京式的人物出现是必然的，而普京本人之应运而生则带有偶然性。

　　这个道理同样适用于梅德韦杰夫。俄罗斯经历破、乱、治、兴四个阶段，这有其规律性亦即必然性。耶尔辛破了苏联模式社会主义，同时造成了极大的乱。普京这八年，从乱到治，并开始走向“兴”的阶段。“梅普组合”将继续完成这个时代的使命。

　　俄罗斯属于转型国家，转型的必然性体现为一是扬弃苏联模式，二是不照搬欧美模式，三是与中国改革的某些理念相似却不同于中国模式。英国《生存》杂志今年4／5月号署名文章称：梅德韦杰夫不可能给俄罗斯的国内政策或俄罗斯与西方的关系带来奇迹，但他肯定会将中庸之道的理念引入俄罗斯。

　　　其四，一般与特殊。俄罗斯总统大选，都是遵循一般程序，但当选者的背景与条件各异。梅德韦杰夫接任总统与当年普京接任总统时的情况就截然不同。普京是抛开耶尔辛收拾烂摊子另起炉灶，而梅德韦杰夫则是与普京一道沿着既定道路往前走。对于梅德韦杰夫来说是“萧规曹随”，而对于普京来说则是延续、改进和完善。梅德韦杰夫一再承诺将延续普京制定的政策；还说普京将在俄罗斯今后发展中起到关键作用。

　　普京在总统交接仪式讲话中，以指示性的口吻强调说：现在极为重要是以公民的利益为出发点，继续执行既定方针。既然前任时期并非十全十美，还存在着缺陷甚至失误，那么后任者就要进行必要的政策调整和补正，这并不意味着梅德韦杰夫上台后就是要针对普京个人如何如何，而应该看作是两人的共同任务。

　　俄罗斯政府总理主要负责经济。鉴于普京的经历和国际影响力，他在安全战略制定和对外关系方面会有较大的发言权，这将是与以往总理不同的。这一点，从普京访问法国时批评西方在人权问题上对俄罗斯施压以及涉及其他的讲话中，可以得到验证。

　　其五，共性与个性。普京与梅德韦杰夫之间存在着共性，那就是一并肩负着振兴俄罗斯的使命，他们又会表现出各自不同的风格。西方有些媒体不遗余力地寻找、钻研梅普之间的差别和矛盾，这不难理解。例如美联社说梅德韦杰夫在宣誓就职后谈到了经济和民主发展，而普京却在简短的发言中说，俄罗斯人民“有很多时机来捍卫自己的发展道路和主权”。这并没有抓住要害。其实，上述两层意思是并行不悖的。若一个国家的头头脑脑总唱一个调子，那就是领导艺术的缺失。(俞邃)