“历史”是中日关系中最敏感的两个字眼。双边关系围绕这个问题而起起落落，刚刚才结束建交来最低谷的“冰冻5年”。作为安倍“破冰之旅”与中方领导人达成共识中最早付诸实施的一项，“中日两国共同历史研究”成为两国媒体高度聚焦的热点。

　　为期两天的“中日共同历史研究”第一次会议27日在北京落幕。会议未就普遍关心的“侵华战争”、“南京大屠杀”等核心问题展开讨论。日本媒体的报道，或积极或消极，侧重点不尽相同，但对共同研究的前景并不乐观。

　　对此，中国外交部发言人秦刚28日指出，两国学者在学术研究问题上可能存在一些不同认识，但不论学者还是政府，研究历史必须依据客观事实，要对历史、对未来和对人民负责。他也希望双方学者承诺的“正视历史、面向未来”的精神能贯穿在两国学者的共同研究之中。

　　28日的《朝日新闻》撰文称，此次会议没有涉及实质内容，但双方在缩小历史认识差距的目标上达成一致，围绕“日中战争”的解释将是今后研究的焦点。报道称，日中双方一致认为，历史问题不应成为政治的重担而妨碍两国的合作。文章坦承，围绕南京大屠杀和从军慰安妇等问题，中日两国的历史认识存在“巨大差距”。不过，“确实致力于日中关系改善的中国”已防范共同历史研究中意见激烈对立给两国关系造成的恶劣影响。为证明这一点，《朝日新闻》还引述了《中国青年报》26日一篇要求媒体和民众保持冷静的文章：《怒骂日本史学界不是理性态度》。

　　《读卖新闻》则认为，初次会议“整体气氛非常认真、直率和友好，是一个良好的开端”。

　　《每日新闻》从积极角度评价此次会议说，“终于踏出促进相互理解的一步”。但文章同时也表示出担心，“将研究重点置于战后60年的日本与将二战的侵略历史作为中心的中国之间存在差异，(共同历史研究)能否成为改善关系、面向未来的开端，还很难说”。

　　《产经新闻》则完全从消极立场出发，28日以《达成妥协太困难》为题，拿出惯用攻击手法指出，“只要中方代表坚持共产党‘事实归事实，解释是解释’的历史观，日中就难以达成妥协”。文章称，“中方在近现代史中设置重点，可以预想，围绕‘靖国神社’、‘战争责任’等问题双方将产生对立”，“最大的对立点就是南京大屠杀”。

　　28日，当记者问安倍是否可能“偷偷地参拜靖国神社”时，安倍面露不快，认为“偷偷地”说法“很失礼”，并不愿正面回答明年1月是否参拜靖国神社。

　　日本共同社称，在是否参拜靖国神社的问题上，安倍将继续采取不明确表态的“暧昧战略”。

　　(来源：《环球时报》 2006-12-29 第2版 ，记者：龚常)