旷日持久的曼谷“红衫军”危机，终于无可奈何地堕入流血和暴力的深渊。

　　现在，双方已经没什么可谈的了，因为谈判的目的是互相妥协，而互相妥协的基础，则是彼此间所能找到或达到的共识，而如今，共识已在街头倒毙。在长达两个多月的街头对峙中，人们曾经以为，这种共识可能存在，并可能让事态向好的方向发展。

　　最初人们曾希望，政府和“红衫军”能在“国家繁荣”的层面达成共识。人们也的确看到政府和“红衫军”领袖的对话，但对话之后一切依旧，红衫军照样在繁华的曼谷市中心安营扎寨，吓走一批批旅游者和投资者，而政府照样不顾有形的、无形的损失，继续跟反对派大打“不战不和不降不走不死”的太极战术。

　　后来人们又希望，双方能在民主政治的层面上达成共识，让“数选票”取代“数人头”，人们也的确看到了政府的“路线图”，看到了“红衫军”对路线图的认同，但欣慰之情转瞬即逝，“认同”很快变作了扯皮，“路线图”也随即成了一张废纸，随着“红司令”卡迪亚·萨瓦滴蓬激进的狂呼，以及随后导致他倒卧血泊的一声神秘枪响，最血腥一幕终于拉开。

　　此次曼谷事件一步步走到今天，和双方缺乏最基本的政治信用不无关系。政府方面，时而扬言不惜暴力，时而声称枪口不对准示威者，时而答应提前大选，时而又宣布此前说的统统不算；“红衫军”方面同样是说了算、算了说，仅仅“路线图”的交换条件，就在短短几天内变了3次。

　　阿披实实质上只不过是一个折衷人物，缺乏必要的权威性和代表性，不论军队、警察或“黄派”，都未必随着他的指挥棒起舞；红衫军更是个集中各色人物的大杂烩，其精神领袖他信更拿着黑山国籍，带领全家躲在安全线之外，双方的“前敌指挥部”权限不够且权力分散，“后方总部”又始终若隐若现，共识就算在街头达成，也终究会在庙堂上撕毁，不“倒毙”又能如何？

　　□陶短房(学者)