中新网4月15日电 据韩国《朝鲜日报》报道，4月14日的韩国国会国防委员会首次提到了关于天安舰沉没事件的“军事应对”问题。其前提条件是，被证实为外国介入此事。由此，有关“若遭受军事袭击就应考虑军事应对”的讨论，最终被搬到了公开桌面上。据认为，从天安舰舰尾发现的各种情况来看，遭到鱼雷或水雷袭击的可能性进一步提高，而出现了这种意见。

　　但韩国国防部长官金泰荣在提到“军事应对”后意识到其敏感性，便更换了表述，后又不得不为解释更换表述的原因而伤透脑筋。当天的国防委员会，似乎提前折射出天安舰打捞上岸后将在韩国社会掀起的风波。

　　事情的导火线是曾任国防部长官的大国家党议员金章洙提问“如果证实外国介入此事，我们是否应该制定军事或非军事应对方案”。金泰荣回答说：“针对各种可能的情况，正在研究军事或非军事计划。”

　　随后大国家党议员金东圣提问：“一不小心就会引发战争。恐怕很难考虑军事措施”。对此，金泰荣表示：“‘军事或非军事’这一表述是源于金章洙议员的提问，我纠正成‘研究所有应对措施’。”国防委员会委员长金鹤松也出面表示：“‘军事或非军事’这一表述只不过是来自金章洙议员的提问。”

　　金章洙在下午的会议上追问：“对我说是‘军事或非军事应对’，为什么又改口说是‘所有应对措施’。”

　　金泰荣便解释说：“所有应对措施可以包括军事及非军事等各种措施。如果在没必要的情况下划分军事和非军事措施，可能会有人询问‘军事措施是指什么’，所以就进行了纠正。”大国家党议员刘承旼表示，因为‘军事应对’这一表述比较敏感，所以国防部长官改了口。也就是说，如果的确是外国所为，外交及国际法方面的研究将由外交部和统一部负责，而国防部则负责研究军事制裁，这是常识。金泰荣便表示：“刘承旼议员说得对。”

　　据认为，军方内部已普遍将外国的介入视为既定事实，并且许多人主张，如果最终得到证实，就应考虑“军事应对”。

　　据悉，韩国联合参谋本部等军方正在就如果发现有外国设施(基地)或潜艇等武器确实介入天安舰沉没事件就进行报复打击的方案，以及封锁海岸等措施进行研究。但这些方案不会立即执行，而是在韩国总统李明博等决策者下定决心后，作为可以执行的候选措施之一予以考虑。

　　但许多人认为，即便在某种程度上证实了外国的关联性，可能也很难将报复等军事措施付诸于行动。目前能否找到证明外国的确介入的证据还是个未知数，而即使找到鱼雷或水雷碎片，也要证明其就是某个国家的，这需要比较数据等许多资料。此外，采取报复打击等军事措施，需要考虑政治、经济、外交方面的影响，要做出高度的政治决断。