中新网4月9日电 据俄新网8日报道，吉尔吉斯斯坦巴基耶夫政权的迅速垮台令众多的政治分析家们措手不及，现实情况的发展也令人应接不暇。就在四天前，巴基耶夫还曾与联合国秘书长潘基文会面，而后，却没有一个分析机构能够预测到如此剧烈的转变。

　　同样，也没有人预测到5年前那场“颜色革命”，巴基耶夫的前任阿卡耶夫就在这场剧变中被赶下神坛。

　　事实上，吉尔吉斯斯坦的这场政变几乎很难通过外部势力来挑起，无论是美国还是俄罗斯，基于自身军事基地的安全，都情愿看到一个稳定的政权，对巴基耶夫批评的声音更多只是来自一些国际组织的抱怨。

　　在出访联合国时，潘基文也只是提醒巴基耶夫：“媒体的独立性、种族和宗教的多样性以及一个欣欣向荣的社会环境是现代文明的基础”。

　　而世界“总管”的警告似乎揭示了吉尔吉斯斯坦动乱有其不可忽视的国内原因。

　　在巴基耶夫统治吉尔吉斯斯坦的五年内，国家和社会显现出少见的安宁，但事实却表明，这种平静更多的是在向人们制造出一种假象，安宁的外表下隐藏的是越积越深的不满。那么，巴基耶夫的失策到底表现在何处？

　　五年前，阿卡耶夫在类似的情形下失去了政权，他的政府因为软弱无力和不能采取有效措施控制国内的骚乱而备受指责。阿卡耶夫在动乱开始时试图动用私人武装力量来对付骚乱的人群，而本月7日的动乱中，巴基耶夫则向武装部队下达了镇压令，数百人付出生命和鲜血的代价依然没能延缓或避免政权的垮塌。换句话说，在吉尔吉斯斯坦，再强硬的措施也无法让总统堵上人民不满的言语。那么，巴基耶夫的失策必然体现在其他的方面。

　　俄罗斯总理普京就一针见血的指出，巴基耶夫落入了同样的陷阱，在经济领域和政府部门任人唯亲是其最大的败笔。

　　显而易见，巴基耶夫指派自己32岁的儿子马克西姆成为国家发展投资和创新机构的负责人，这一招并没有让他苦心经营的政权受到人民的拥戴。而真正激起众怒的是，巴基耶夫任命自己的弟弟为吉尔吉斯安全部门的最高领袖。

　　但就像一些分析家们所疑惑的那样，这些角色是否真正对这个国家的政治和经济产生了重大的影响？答案是或许有，但或许并不如反对派领导人所描绘的那样失败。巴基耶夫只是一直保持着“低调”，他拒绝公开政府官员和总统的财产。

　　现实摆在面前，现在来讨论这些指控是否有道理显得无足轻重。

　　最直接的导火索是，巴基耶夫的政府并没有广开言路，将这些问题置于公众的视线之下，而是选择了限制公众与媒体的接触。不满在3月中旬蔓延开来，当人们无法像过去那样通过一些独立的渠道获取信息，谣言也随之扩散。

　　巴基耶夫的政府还阻止人们通过议会来表达不满。在吉尔吉斯斯坦，议会是民众各抒己见的重要场所。

　　于是，当社会找不到合适的政治法律渠道将积压的不满予以释放，那么，一点点小的火星都将引发万劫不复的后果。