7月20日，美国国务院负责公共事务的助理国务卿发表讲话，称朝鲜核试验的行为给周边地区造成了明显的威胁。目前，日本已经因此而惴惴不安。

　　美联社

　　“核保护伞”

　　朝鲜的核武器攻击是日本的心头之患。不过，日前就“核保护伞”问题定期正式磋商一事，美日达成了一致，这暂时让日本松了口气。

　　“核保护伞”政策是美国向其盟国作出的一种承诺，即盟国在遭受核攻击或者即将面临核攻击危险的情况下，美国将使用自己的核武器对发起进攻或具有进攻意图的国家进行报复，其武器包括载有核弹头的弹道导弹和核潜艇。自朝鲜战争于1953年结束后，美国一直向韩国提供“核保护伞”。

　　上周六，美日在日本外务省举行两国外交与国防部门局长级安全保障会议。美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔会后说，两国同意建立一个特别工作组，于几周后在美国首都华盛顿就定期磋商“核保护伞”举行准备会议。

　　日本外务省一位官员透露，美日负责防卫与外交事务的部门将举行定期会晤，讨论如何提升防御系统的有效性。

　　“我们的目标是就以下事实向日本作出非常强有力的承诺：美国核威慑力获得延伸，‘核保护伞’依旧有力且稳固，我们对日本的(安全)承诺绝对坚定不移。”坎贝尔告诉日本广播协会(NHK)记者。

　　《北京青年报》

　　核武论抬头

　　媒体分析认为，美国同意就属于高度机密的核威慑力举行磋商，目的除重申对日安全承诺、强化日美安保体制外，还在于牵制日本国内出现的“核武装论”，而韩国国内也出现拥有核武的声音。

　　朝鲜4月初实施发射活动后，日本国内关于以军事手段对抗朝鲜发展核武器的言论再次抬头。先是官方机构宇宙开发战略总部建议政府研发能探测弹道导弹发射的预警卫星传感器。接着，执政党自由民主党一个防卫政策小组委员会提议，自卫队应拥有对敌方军事基地发动先发制人军事打击的能力并把这一内容写入新防卫大纲计划。

　　日本前财务相中川昭一4月19日在北海道带广市参加一次会议时说，日本应就核武装展开“国民层面的讨论”，“从纯军事角度讲，只有核武器才能对抗核武器”。

　　值得一提的是，2006年10月朝鲜实施首次核试验后，时任自民党政调会长的中川昭一就宣称“宪法并没有禁止日本拥有核武器”，“为确保日本不遭受核攻击，拥有核武器是选择之一”。

　　尽管日本政府多次重申遵守“不制造、不拥有、不引进核武器”这“无核三原则”，但随着朝鲜核试验和试射导弹，日本国内一些人要求重新思考“无核三原则”甚至允许携带核武器的美国舰船进驻日本港口。

　　日本“核武装论”再次抬头，使得韩国国内也出现拥有核武的声音。在美国看来，如此连锁反应不加控制，东亚可能出现核军备竞赛，地区稳定受到影响，不利于美国当前战略。

　　日本共同社

　　日方担忧

　　日美两国外交与国防部门局长级安全保障磋商会议18日就开展美国“核保护伞”问题定期正式磋商一事达成一致。其背景为朝鲜推动核开发，而奥巴马政权打出核裁军方针，日本政府内担心美国的核威慑力有可能出现下降。

　　朝鲜于5月进行了第2次核试验，并在7月4日连续发射弹道导弹。美国在奥巴马“无核武世界”的口号下与俄罗斯开始进行核裁军交涉，并时隔8年着手核战略指针“重审核体制”的更新工作。

　　在这种情况下，日本执政党内出现了“敌方基地攻击论”和“核武装论”。日本外交、防卫当局者间要求强化日美安保体制的意见增强。

　　在定期磋商中，美方将说明核战略指针更新工作的内容，以消除日本对核威慑力下降的担忧。日本防卫省一名官员对此表示欢迎，称“今后的磋商将可以牵制朝鲜”，还表示也可对抗军事力不断增强的中国。

　　但日本政府以“唯一核被爆国”身份在国际会议等场合主张核裁军。这与美国“核保护伞”的配套性或将遭到质疑。

　　新华社

　　自相矛盾

　　在日本，“核保护伞”一向属于敏感话题。日美决定定期磋商“核保护伞”前，两国官员长期避免公开谈论这一话题。

　　日本是世界上唯一遭受过核武器打击的国家。第二次世界大战末期，为迫使日本尽快投降，美国向日本广岛和长崎分别投掷原子弹。因为这段惨痛经历，许多日本人坚决反对发展核武器，主张坚持“无核三原则”。

　　不仅如此，日本历来以唯一核武器受害国身份在国际会议等场合主张核裁军，实现“无核武世界”。日本众议院上月16日通过一项决议，要求政府为在世界范围内全面废除核武器而带头采取行动。

　　然而，日本一方面积极主张核裁军，一方面依赖美国提供“核保护伞”。共同社报道，一些人认为，这一政策自相矛盾。

　　路透社认为，许多亚洲国家在二战前和二战中饱受日本军国主义侵害，日本以与美国定期磋商“核保护伞”这种方式加强防卫力量，可能在亚洲其他地区引发反弹。