国际刑事法院4日对苏丹总统巴希尔发出逮捕令后，苏丹政府迅速采取回应行动，当天就驱逐了牛津饥荒救济委员会、无国界医生组织等10个外国援助组织。苏丹总统巴希尔5日表示，对他的逮捕令是“针对苏丹的一个阴谋”，但这不会阻止他继续工作。他还说，国际刑事法院的决定是“新的殖民主义”，意在控制苏丹及其苏丹的资源。逮捕令发出后，引起国际社会激烈争议。美国、法国和英国等西方国家公开表示支持，阿盟和非盟呼吁安理会召开紧急会议讨论苏丹问题。一些非洲国家威胁放弃国际刑事法院成员资格，以表达对逮捕令的不满。 中国外交部发言人秦刚5日在答记者问时表示，中方反对任何可能干扰达尔富尔地区和苏丹和平大局的举动。我们希望安理会尊重和听取非盟、阿盟和不结盟运动成员的呼声，根据《罗马规约》第16条采取必要行动，要求国际刑事法院暂停审理此案。

　　苏丹通讯社报道说，逮捕令发出后，苏丹政府部门从4日开始已处于瘫痪状态。在达尔富尔地区的联合国-非洲联盟混合维和部队4日表示一切维和行动如常，但部队将“密切关注全地区态势”。5日当天，在苏丹首都喀土穆尼罗河大街上，聚集了成千上万名示威游行的苏丹民众，他们高喊口号支持巴希尔，高呼美国和欧洲的领导人才是真正的“罪犯”，并誓言与任何企图逮捕总统巴希尔的人进行斗争。苏丹各个政党领导人纷纷发表言论支持总统巴希尔，谴责国际刑事法院的逮捕令是在破坏苏丹的稳定与和平，是“伪正义”。苏丹司法部长在接受半岛电视台采访时说：“我们不会与这个法院合作。这是一个出于政治动机的决定。”《苏丹今日消息报》评论说，如果不是中国在苏丹有投资，而是美英法是苏丹的最大投资国，那么可能就不会出现国际刑事法院对苏丹总统下达逮捕令的问题了。

　　美国《芝加哥论坛报》5日还称，苏丹的一些政治观察家也反对国际刑事法院的决定，一位叫苏雷曼的人权律师称，“美国政府曾说，尚未做好将任何美国公民送入国际刑事法院的准备，那么我们也不会把我们的总统送去受审”。

　　俄新社5日称，俄罗斯苏丹问题特使马格罗夫表示，“我对国际刑事法院的这一选择表示不解。为什么只对苏丹总统发出逮捕令，而不对苏丹其他武装组织领导人发出同样的逮捕令？因此，这一逮捕令公正性令人怀疑”。俄《观点报》5日援引俄政治形势中心高级研究员米纳耶夫的话称，美国是逮捕苏丹总统的主要倡议者。如果没有美国的支持，国际刑事法院是不可能做出这样的决定的。

　　中东通讯社称，阿盟呼吁安理会召开紧急会议，紧急推迟国际刑事法院对巴希尔的逮捕令。非盟5日表示，将派代表团前往联合国寻求暂停国际刑事法院对巴希尔的逮捕令。

　　法国电视一台称，这是寻求用“一种国际司法方式”解决苏丹问题。法国《费加罗报》为此还专门采访了日内瓦大学国际高级研究所国际司法专家皮埃尔•哈赞。皮埃尔•哈赞认为，这一逮捕令是国际刑事法院迈出的“重要一步”，因为这是它首次对一位现任总统发出了逮捕令。然而人们由此也遇到了许多问题，即如何在寻求司法的同时寻求和平。他说，对于国际司法拥护者来说似乎是“赢了一局”，他们认为通过这样的程序可以对战争罪行有所遏制，但这样做却限制了政治解决的余地。事实上，国际刑事法院没有自己的警察，最终还是需要依靠成员国的努力。韩国《京乡新闻》5日文章称，对奥巴马政府来说，达尔富尔问题将成为又一个难题。

　　逮捕令如何执行也是问题。苏丹政府已多次强调，由于苏丹没有正式批准《国际刑事法院罗马规约》，不是这个法院的成员，该法院对苏丹没有司法管辖权。苏丹司法机构坚持其独立性，不受国际刑事法院支配。苏丹武装部队和其他强力部门最近一再公开表示效忠总统。