美国总统奥巴马4月5日在捷克首都布拉格市中心的哈德卡尼广场发表演讲时，宣布“美国致力于寻求一个无核世界的和平与安全”。“无核世界”这一词汇从一个最先获得核武器、惟一使用过核武器、拥有世界上最先进核武器的国家现任总统之口说出，还是第一次，从而引起了国际舆论的广泛关注。

　　并非新思维

　　事实上，“无核世界”并非什么新思维。自1945年美国在日本广岛和长崎投下两颗原子弹以来，无核世界就一直是人类的一个美好追求。

　　1950年，维护世界和平大会常任委员会在瑞典斯德哥尔摩召开，提出了禁止核武器的《斯德哥尔摩宣言》，并号召世界各国人民签名。1955年，禁止原子弹、氢弹和争取世界裁军大会在日本东京召开，此后每年都在这里举行会议。1983年，西欧掀起了反核和平运动的新高潮。2007年，基辛格、舒尔茨、佩里、纳恩等4位美国前重量级政要联名在《华尔街日报》上发表题为“一个没有核武器的世界”的文章，呼吁建立无核武器的世界。2008年，他们再度在《华尔街日报》上发表题为“走向无核世界”的文章，呼吁实现无核世界的目标。

　　中国从第一次核试验起就一贯主张全面、彻底销毁核武器，并建立无核武器世界。

　　“一石多鸟”的如意算盘

　　诚然，奥巴马寻求无核世界的演说依然会激起人们对美好世界的憧憬，但是客观现实又远不如人们所想象的那么简单。回顾国际反核人士一波又一波反核和平运动无济于事的史实，美国总统奥巴马此时突然抛出这么个“新鲜”玩意儿，自有他的一番如意算盘。

　　第一，重塑美国在国际上的形象，凸显美国的道义立场，抢占国际政治道德制高点。美利坚不仅是一个极富现实主义色彩的国家，而且是一个充满理想主义追求的国家。美国人的种族优越论和道德优越感，使他们自诩为“道德的楷模”，是全球效仿的榜样。但是，冷战结束后，特别是2003年伊拉克战争以来，美国在国际上的霸权主义和强权政治行为，引起了国际社会的普遍不满。美国的形象受到了损害，“软实力”遭到严重削弱。奥巴马抛出“无核世界”，可以树立美国热爱和平的新形象，迎合世界人民特别是欧洲反战人士的心理，从而使自己“在道义上占上风”。

　　第二，对朝鲜和伊朗等施加压力，推动“防扩散”走出困境。对于人类免于核灾祸来说，防扩散是有一定作用的。但是，既有的防扩散体系是不公平的，一些无核国家对此强烈不满并竭力打破。可以说，印度和巴基斯坦突破防扩散体系的事实，对其他国家突破核扩散的防线起了鼓励的作用。朝鲜、伊朗等无核武器国家正在试图打破这一体系的束缚。因此，美国此时提出无核世界的主张，可以在道义上增加对朝鲜和伊朗的压力。正如奥巴马政府主管核不扩散事务的官员加里·萨莫雷所说，重提无核化还有个目的，就是向伊朗和朝鲜施压。

　　第三，增加对俄罗斯削减核武器谈判的压力，也可以将中国纳入到削减核武器谈判中来。自从美国与苏联签署《削减战略核武器条约》以来，美俄削减战略核武器的努力取得了一定的成绩。今年12月，条约即将到期，美俄都需要一个新的条约来继续维持双方战略力量的平衡。美国“先发制人”，抛出“无核世界”，在一定程度上可以使自己掌握主动而使俄罗斯陷于被动。同时，既有的削减战略核武器谈判仅限于美俄两国之间，世界上其他有核国家特别是中国没有被纳入其中，这显然是不符合美国战略家的心意。抛出“无核世界”，可以为将中国等有核国家纳入其中埋下伏笔，以达到一箭多雕的目的。

　　第四，利用自身的军事优势，真正达到称霸世界的战略目的。从技术层面上看，美国在军事革命中一直处于遥遥领先地位，其常规军事力量是世界上最先进最强大的。由于苏联解体，世界上其他所有国家与美国常规军事力量的差距已达到二次大战以来的最高点，美国完全可以凭借自己雄厚的常规军事力量，实现称霸世界的战略目的。相反，作为一种战略威慑武器，核武器的出现却削弱了美国的常规军事优势，使美国不能发挥自己常规军事优势的潜在效能。一旦核武器得以大规模扩散，美国将有可能受制于一些拥有核武器小国甚至恐怖分子的核威慑。因此，美国战略家才祭起了“无核世界”这杆大旗。

　　难以割舍的“核威慑”

　　然而，不管奥巴马的算盘打得有多精，也不管“无核世界”的理想有多诱人，“无核世界”的实现确实是遥不可及。正如奥巴马自己所承认的，也许他本人都看不到这一天。然而，何止他自己看不到这一天？也许他孙子的孙子都难以看到这一天。因为，“无核世界”面临着重重难以逾越的障碍。

　　首先，美国国内保守派反对“无核世界”。美国是一个政治多元、思想多元的国家。虽然美国国内大多数民众渴望和平，但是他们的力量还不足以彻底改变美国当权者的核战略。奥巴马即使使出浑身解数，也难以摆脱国内两党政治的制约。在美国国内，保守主义势力根深蒂固力量强大，反对削减美国自己的核力量。在奥巴马总统“无核世界”的演讲发表以后，首先站起来对他进行指责和攻击的就是美国国内的一批保守派。

　　其次，国际上反对“无核世界”的势力不容小觑。冷战结束后，国际机制变化迅猛，国际正义和道德有了一定的彰显。但是，国际政治的冷酷现实告诉我们，当今世界仍然是一个强权的世界。有些国家认为，在这个强权政治盛行的世界里，核武器是威慑强国最有效的工具。出于历史的经验，一些具有强烈不安全感的国家不相信超级大国的美妙言辞，千方百计寻求拥有核武器，绝不会真正赞同“无核世界”。对于一些已经拥有核武器而常规武装力量较弱小的国家来说，赞同建设“无核世界”无异于自动解除自己的武装，任凭强国来宰割。

　　第三，奥巴马自相矛盾。在激情倡导“无核世界”的同时，奥巴马并没有忘记要保留美国自身的核威慑，强调核武器对美国国家安全至关重要，在“无核世界”实现以前美国一直要保持“强大的核威慑”。这一方面反映了奥巴马对建设“无核世界”所面临的阻力的深刻认识，另一方面也反映了美国对其他国家的不信任。既然世界上常规军事力量最先进最强大的美国都不敢贸然卸下自己的核武装，其他常规军事力量弱小得多的国家又怎敢拿自己国家的前途和命运做赌注呢？

　　中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，认为彻底销毁核武器、实现无核武器世界，是国际社会的共同夙愿，也是中国的长远目标。但是，中国也认识到，在一个强权政治盛行的世界，建设“无核世界”是不现实的。如果要真诚地推进世界无核化而不是在打什么牌，那就必须推进国际关系民主化。因此，中国在倡导自己的无核世界理念的同时，坚决主张国际关系民主化。也许，国际关系民主化的真正实现之日，才是“无核世界”的建成之时。(中国人民大学国际关系学院 金灿荣）