中新网4月8日电 美国总统奥巴马上任后宣布从伊拉克撤军，将兵力集中到阿富汗，加强清剿恐怖分子的力度。8日，新加坡《联合早报》发表署名文章，指出奥巴马的阿富汗战争策略与当年的美越战争具有许多相似之处。文章摘录如下：

　　奥巴马总统在新近G20峰会上的低调国际合作表演，获得良好反应。接下来在土耳其宣布美国不与伊斯兰世界为敌，也赢得不少掌声。奥巴马在国际上尤其欧洲的形象，因此与当年英姿飒爽的肯尼迪极为相似。

　　与此同时，白宫的社会改革计划，已经被《华盛顿邮报》形容为“奥巴马革命”和“奥巴马主义”。或者按照《华尔街日报》近日的评论，奥巴马政府外交上的“适度”(moderation)与其内政野心的“宏伟”(grandiosity)形成鲜明对比，再次证实笔者早先形容奥巴马会以“正手抽杀”和“反手推挡”来分别对付内政和外交。

　　可是奥巴马巨大的内政野心，却面临一个难以预控的外来“达摩克利斯之剑”：“9.11”事件的再演。奥巴马政府再是“不与伊斯兰为敌”，极端势力和基地组织仍然是最主要外敌。

　　与越战越来越相似

　　奥巴马的阿富汗政策，与肯尼迪总统肇始的美国对越南政策，越来越显露出平行之处。

　　首先是奥巴马政府针对塔利班组织势力高涨的增兵计划，与当年南越武装不断发展时五角大楼的逐步升级战略神似。

　　其次是奥巴马政府对腐败无能的卡尔扎伊政权的态度和手法，被美国传媒形容为一种“慢镜头政变”。这可以看成是当年肯尼迪政府在越南推动政变的慢镜头版本。

　　白宫不断呼吁北约盟国增兵阿富汗，同时奥巴马政府十分清楚大部分欧洲盟邦面临国内反战压力以及社会厌战心理，向阿富汗派驻军队基本上只是象征性义务，真正恶仗还是全靠美国大兵支撑。这和越战期间，澳大利亚、韩国等国家，甚至连东盟的泰国也派兵参战，不无相似。

　　美军在阿富汗的反游击战略，尤其是以军力加强阿富汗乡村的“安全”，令人想起五角大楼在越南的“战略村”。增兵的同时，奥巴马政府增派国务院民事人员去阿富汗从事“和平建设”，与肯尼迪政府的“和平队”异曲同工。

　　最令人不安的，是阿富汗战争的明显国际化，美国不仅继续对巴基斯坦边境地区的“恐怖目标”发动军事袭击，还为此制造了AfPak这一组合地理名词。而回顾越战，美国也将战火扩大到整个印度支那。

　　美国的“盟邦”之中，加拿大总理哈珀和北约秘书长夏侯雅伯等领袖都公开承认在阿富汗无法取得军事胜利。但是正如越战局面急转直下之前，西点军校毕业的“反游击战精英”仍然坚持军事胜利在望。

　　另外是如前所述的内政风险：在阿富汗打退堂鼓，万一美国本土再遭恐怖袭击，将意味着奥巴马的政治末日。(于时语)