中新网3月17日电 最近,金融寡头索罗斯连续发表三篇文章分析世界石油价格下跌后的地缘政治走向,预测石油价格暴跌有可能让俄罗斯采取“新军事侵略行动”。香港《大公报》17日发表署名评论文章指出,索罗斯的判断过于耸动,但现在仍然存在俄罗斯被西方激怒的可能性,发生武力扩张和局部战争的可能性也仍然存在,但表现形式会很多样。这个议题的热炒,也从侧面证明俄罗斯地缘政治运用的成功。文章摘录如下:
可能性仍然存在
笔者认为俄罗斯武力扩张地缘政治的可能性是存在的,但问题在于前提,如果是美国、欧盟或者其它小国持续挑衅俄罗斯,那么反击应该就是俄罗斯武力扩张的模式。西方媒体普遍报道,去年8月8日俄罗斯痛击格鲁吉亚后,普京的民望降低。事实上,俄外交部所属的国际关系学院的多数教授都认为,这次痛击做得非常出色,而欧盟在格鲁吉亚的运作中失去角色,让美国胡作非为。俄媒体的街头调查,都显示出民众不完全赞成战争手段,但却都支持俄罗斯国家行为。民众的支持在表达上都不愿意牵扯普京个人,这也方便了西方媒体的片面炒作。
英国《每日电讯报》专门派出记者来到远东地区进行实地考察,得出俄当局出现了权力之争的结论。梅德韦杰夫上任大半年来与普京关系不错,但现在情况发生变化。似乎是在夫人斯韦特兰娜的鼓动下,梅德韦杰夫开始变得很自信,并敢于批评政府经济救助计划效果不理想,不过他没有把矛头指向普京。同时,梅德韦杰夫开始小心翼翼在克里姆林宫内建立自己的政治圈。传说普京的亲信、俄总统办公厅第一副主任苏尔科夫也倒向了梅德韦杰夫。对于这些来自英国的新闻,俄罗斯一家名为NEWSLAND的小网站进行翻译和转载,但这种报道都不在俄主流媒体报道范围里。
现在西方媒体热炒梅德韦杰夫和普京之间是否存在矛盾,以及两人是否在政治运作上存在主次之分。问题在于,如果梅德韦杰夫和普京之间存在矛盾,那么两人的矛盾点在哪个方面?另外,俄罗斯武力扩张的可能形式是哪一种呢?
对于这个议题,首先是媒体人最感兴趣,其次是金融家。2009年3月5日,俄罗斯报纸网进行调查,题目为:对于俄罗斯而言现在是否存在战争的威胁?子问题为:俄罗斯明天是否会发生战争?结果50%网友认为存在,45%认为不存在,5%认为很难讲。而在2003年这项调查也曾进行过一次,当时47%认为存在,40%认为不存在,8%认为很难讲。调查细项显示,俄罗斯右派民主人士认为俄罗斯这八年经济充分发展,但在人权方面则存在重大问题,此时俄罗斯不可能发生战争,如果发生打代理人的战争最好。
俄民众有危机感
2009年1月31日,统一俄罗斯党组织了一场游行,游行队伍的口号就是:我们相信梅德韦杰夫和普京!梅德韦杰夫比较重视俄罗斯国内的发展,但这一主导权是在总理府。普京在经济危机发生初期确实存在轻视和注重外交的问题。外交应该不是2009年俄罗斯的重点,在这一点上,很多俄罗斯智囊都普遍有共识。俄罗斯杜马老议员、普京的老朋友卢金就在《俄罗斯报》发表文章,认为俄罗斯人权和国内经济建设还存在巨大发展空间。2000年后俄民主在政治体制内得到保障,但人权发展却存在严重的问题。另外,重新塑造消费市场,应该是普京的主要任务,风光的事就让总统梅德韦杰夫去干吧!
最近,隶属于俄天然气工业集团公司的《专家》杂志发表《俄罗斯是否准备好和乌克兰来一场天然气战争》一文。文章指出,俄罗斯必须充分牵制乌克兰总统选举,扭转颜色革命后的败局。乌克兰存在分裂危机。
俄国际关系学院国际新闻系首席教授阿尔秋莫夫认为,让亚努科维奇领导的地区党在总统大选中盯住季莫申科联盟和尤先科的“我们的乌克兰——人民自卫“联盟,然后再全力支持库奇马,接受分裂的乌克兰,也是可能的选项之一。
从俄罗斯整体战略而言,如果在朝鲜发生战争,也是成本最小,影响力最大的。对此,《生意人报》在调查中发现,几乎所有的俄罗斯人,尤其是欧洲部分的俄罗斯人,都不愿意为可能发生在亚洲的这场战争而战,并且无论是普京还是梅德韦杰夫周边的智囊,朝鲜问题专家很少。国际关系学院的校长达尔顾诺夫其实就是韩国问题专家,但他属于叶利钦时代的人物,其意见未必能够为普京所接受。
尽管普京周边这样的智囊很少或者是没有,但并不表示这种可能性是不存在的。
梅普磨合期已过
2008年当普京和梅德韦杰夫各自站好自己的战斗岗位后,尤其是在2008年8月8日俄罗斯对于格鲁吉亚进行军事反制后,西方国家的媒体开始全面展开对俄罗斯领导人的双核体制提出质疑。其实在最初阶段,可能普京和梅德韦杰夫都存在角色调整的问题,就是普京在俄罗斯对外关系中尽量减少角色,而梅德韦杰夫的工作则主要配合和支持普京的内政和外交政策。从今年1月份开始,俄罗斯媒体对于普京的报道已经转到俄罗斯国内的建设上来。
西方国家的媒体在面对一个已经在地缘政治上崛起的俄罗斯时,采用的手段就是见缝插针和离间。对此,俄罗斯基本对策是置之不理,让梅普的双核体制逐渐成熟。(吴非 胡逢瑛)