中新网7月1日电 联合国司法人权专家艾斯顿6月30日批评美国在关达那摩湾基地审讯敌人的程序违反国际法，在伊拉克和阿富汗的军事司法体制不透明，另国内某些州的死刑判决浮滥。

　　据“中央社”报道，联合国法外处决、即决处决或任意处决问题特别报告员艾斯顿在一份声明中说，他从6月14日至30日应美国政府邀请赴美的两周访问，“如果能呈现出一个主题，那就是许多重要议题都需要更高的透明度”。

　　艾斯顿说，6名被监禁在关达那摩湾的“外国非法敌对战士”被控以战争罪，正依“军事委员会法(MCA)”受审，如果定罪可能被处死。然而，他指出，这部法律的条文本身，以及涉入审判程序人员向他提供的经验，“都清楚指出，这些审判极度不符国际人道和人权法律所要求公平审判应具有的正当法律程序。”

　　他说，这其中的问题包括：被告接触律师的管道严重受阻、第二和第三手的传闻证据得以采用、检方可以对被告隐暪证据、被告要求传唤证人的机会受限等。甚至，刑求做法已被广泛承认，而MCA仍容许部分强迫得来的供词被列为证据。

　　澳洲籍而现任美国纽约大学法学教授的艾斯顿说，“根据这样的程序把人处死是违反国际法的。”

　　他并要求公布2006和2007年共5起关达那摩湾的囚犯死亡事件调查结果。美国的官方说法是4人死于自杀，一人死于癌症。艾斯顿质疑，连死者家属都没有得到验尸报告。

　　艾斯顿也强调，在伊拉克等地美国的保安承包商或平民雇员犯罪却不受追诉的问题“已被容忍太久”。他认为一部分问题是立法不够周全，但更主要是司法部和检方缺乏意志，有亏职守。

　　在美国国内问题方面，艾斯顿特别着重亚拉巴马州和德州的死刑问题，前者处决人数占州人口比例全国最高，后者则是死刑犯和处决人数全国最多。

　　他指出，这两州的死刑判决和执行偏高，误判而错杀无辜的风险甚大，在他访问期间，德州就刚好有一名死囚被上诉法院平反，但可能很多人没这么幸运。

　　艾斯顿质疑，这两州都有的法官民选制度，可能造成法官为争取连任而在判案时讨好大众，做出“政治化的死刑判决”。他说，如果这个体制危害了死刑案被告的公平受审权利，显然需要考虑改变。