5月6日美国民主党同时在两个州举行总统初选，结果是希拉里以52% 对48%的不大的差距拿下印第安纳州；而奥巴马则以57%对43%的巨大优势在北卡罗莱纳州取胜；尽管两人是各有所得，但总体上看，奥巴马明显占据上风。不过希拉里仍不肯言败退选，因此民主党争夺总统候选人提名的拉锯战还要持续下去。这让担心内耗太甚的民主党人颇感焦虑。

　　印第安纳州和北卡罗莱纳州是尚未举行初选的8个州中最大的两个州，因此对于两人有着决战性的意义。对希拉里来讲，如果失去这两个州将使本已落后的她难有理由再作困兽之斗。对奥巴马来讲，两州皆赢则可让他一锤定音，将希拉里逼退出局；而两州皆输，对他来说可能成为一个不利的拐点，预示着种族因素将可能构成他迈向总统宝座的严重障碍。

　　原本一帆风顺的奥巴马之所以未能将两州一并收入囊中，多要归因于他的牧师所发表的偏激言论。他引为精神导师的怀特于上周在首都登台亮相，引发了一场政治地震：他指责美国政府蓄意制造艾兹病毒，以期让非洲裔美国人种族灭绝；而美国之所以遭受“9·11”袭击则完全是自食其果，是美国压迫性对外政策的产物；怀特还将美国的反恐战争与恐怖主义行径等量齐观。他的这番言论对奥巴马的选情造成了不小冲击，迫使奥巴马不得与之割席断义，并紧急灭火。他说，这些言论是“分裂性”和“破坏性”的，“伤害了我，也理所当然地伤害了美国人民，这些话应该受到谴责”。民调表明，多数美国人认为怀特牧师并不能代表奥巴马，而奥巴马对此事的反应也算恰当。但因为这位牧师20年来与奥巴马亲如叔侄的密切关系，仍有人认为，奥巴马起码有失察之过，其判断力也一度受到对手质疑。

　　一方面，奥巴马的挫折给希拉里提供了借势翻盘的希望。另一方面，精于算计的希拉里抓住人们对汽油价格上涨的不满，不失时机地提出暂停征收联邦汽油税，以便减轻人们夏季外出休徦的负担。虽然诸多经济学家反对此议，认为这对缓解油价和创造工作岗位都害多利少。奥巴马更指其为“民粹主义”的投机之举，是华盛顿老一套的“政治作秀”重演，对减少人们的开支并无多少补益。但普通人并不会像经济学家那样综观全局，尽管明白希拉里是为了捞取选票，他们仍然会凭切身感受决定弃取。

　　与希拉里此前胜选的俄亥俄州和宾夕法尼亚州相似，印第安纳州从事制造业的兰领工人比例较大，他们最关切的是经济状况和失业问题；而这里的黑人人口也相对较少，大约不到9%，因此，希拉里在此获胜并不出乎人们的意料。她在两个州都赢得了60%的白人选票。

　　而奥巴马在北卡罗莱纳独占鳌头也在情理之中。一是那里是美国大学云集之地，受高等教育的人口众多；二是那里邻近奥巴马获胜的南卡罗莱纳州，黑人人口占该州总人口的近22%；前往投票的黑人选民更是占到了投票选民的近三分之一，而他们都是奥巴马的主要支持群体。因此奥巴马以大比分领先也就不足为奇了。他在两个州者获得了90%的黑人选票。

　　从表面上看，两人各得一州，似不相上下。其实，奥巴马实为大赢家。首先，这一结果表明，选民并没有将怀特牧师的偏激言论归罪于他，可说是让他度过了竞选征途上最为艰难的一关。其次，希拉里获胜的印第安纳州只有72个代表席位；而奥巴马获胜的北卡罗莱纳州则有多达115个代表席位。也就是说5月6日初选后，两人的差距不是缩小了，而是进一步拉大了：从130多席拉大到150席左右。这样希拉里追上来的可能性似已不大，她无疑将面临更大的要其退选的压力。从民调来看，在余下的6个州中，两人可能各得三州。因此，如果希拉里仍不肯退出的话，谁能成为民主党总统候选提名人，可能要等到8月底的民主党全国代表大会上，由796位非经选举产生的超级党代表们的投票取向来做最后决定了。(李学江)