起诉阿桑奇的女子否认有政治动机 曾逼其验性病

　　中新网12月9日电 据香港《文汇报》9日报道，控告阿桑奇性侵犯罪行的两名瑞典女子，通过律师否认有政治动机。她们的代表律师称，两女的证供可靠，但强调这与维基解密或美国中情局无关。

　　两名起诉人——A小姐和W小姐——知道彼此都曾与阿桑奇上床后，坚持要他检验性病，她们最终联络到他，并成功游说他，可惜当时已是周五晚上，医院和诊所早已关门。W小姐愤愤不平，决定向警方报案，但她起初根本无意检控阿桑奇。A小姐陪伴W小姐报案，但同样不想起诉阿桑奇。

　　瑞典警方录取口供后，转交值班检察官，后者决定以疑似强奸罪发出拘捕令。翌日，一名更高级的检察官复检档案后，认为证据不足，取消拘捕令，改以较轻的性骚扰罪继续调查。检方其后连日暗示有意快速结案，直至A小姐和W小姐聘用律师，披露了阿桑奇与她们进行危险性行为，并拒绝检验性病，打算对检方也提起上诉。瑞典3大资深检察官之一玛丽安娜.尼这才一锤定音，将案件列为强奸案。她强调没受到政治压力。

　　瑞典强奸法严格保护女性

　　阿桑奇被控强奸，瑞典的强奸法顿时成为全球焦点，当地法例严格保护女性，对性侵犯和强奸的定义广泛。由于瑞典女权意识高涨，充分公开讨论性暴力，当地女性也更敢于寻求法律援助。

　　瑞典法例区分3种强奸罪，并引入“不合法强迫”概念。3大类为：严重强奸，涉及高度暴力，最高判囚10年；一般强奸，可能涉及某程度暴力，最高判囚6年；较轻度强奸，可能不涉暴力，但违背受害人意愿强迫性交，最高判囚4年。阿桑奇的控罪可能属于第3类。

　　瑞典强奸罪举报个案属欧盟之冠，每10万人有53宗，英国次之，有24宗。法律专家相信，瑞典性罪行并非特别多，只是举报个案较多。资深罪案记者利辛斯基称，他有3成至一半时间都是报道性罪行。

　　一些瑞典人正游说进一步收紧性侵犯和强奸法，将强奸定义扩大，即使受害人没开口表示不愿意，只要她清楚表态拒绝，已可构成强奸。当地律师开玩笑称，将来可能要签订书面授权，才可进行性行为。