中新网4月25日电 据香港大公报报道，涉及徐步高的三宗枪击死因研讯，陪审团昨(二十四日)早开始退庭商议。死因裁判官陈碧桥引导陪审团时表示，陪审团可以考虑裁定徐步高是否合法被杀，而涉及另外三名死者的死因，除了可考虑是否非法被杀外，亦可在商议后说明徐步高是否凶手。陪审团在退庭商议逾六小时后，至傍晚仍未得出结论。

　　陈官昨早开庭作出裁决引导，向陪审团指示对三宗枪击案中的四个死者，须就每人的死亡时间、地点、致死原因及身体伤害情况作出裁决。陈官于早上约十时半完结引导，随后陪审团便开始退庭商议。

　　陈官引导时说，陪审团可以考虑裁定徐步高是被合法杀死，但是若果没有上述结论，则会成为存疑裁决。陈官表示，对于徐的死因并不需要达致毫无合理疑点的标准，可以从证供作出合理推断。陈官解释，在尖沙咀枪击案中，只要确认徐步高是首先开枪，而警员曾国恒向徐开枪是出于自卫，或属于保护警员冼家强的安全，便足以构成合法射杀徐步高的定论。

　　定徐被杀是否合法

　　至于警员梁成恩、荃湾丽城恒生银行劫杀案的巴籍护卫及曾国恒，陪审团则可以考虑三人死因是不合法被杀，或者是存疑裁决。陈官解释，陪审团考虑梁成恩被枪杀案时，可以考虑裁决休班警员徐步高是否抢去梁成恩的佩枪，并用该枪向他射击。至于巴籍护卫被枪杀案，则可以考虑裁定是蒙面枪手开枪射击，或者直接指明是徐步高开枪射击。至于尖沙咀隧道枪击案中的警员曾国恒，则可以考虑裁定他在执行警务工作时遭徐步高射杀。

　　陈官结束前引导陪审团时表示，所有研讯均不能达到百分百清楚的证据，证供中会有所出入，因此他强调，陪审团应从整体证供考虑，不应首先从存疑裁决方面考虑，而为数五名的陪审团员，只要占大多数的最少三人对死因达成共识，便会最终被法庭所接纳。

高院渡宿今早续议

　　陪审团在退庭商议到下午近六时，并没有通知法庭得出裁决；陈官遂重开法庭，并征询各方律师意见，建议让陪审团先用晚膳，然后安排他们到高等法院过夜，在翌早继续商议。陈官考虑到陪审团工作了超过八小时，已经疲倦，而死因聆讯主任陆贻信亦同意建议。陈官于是即安排两名法庭书记宣誓，陪伴陪审团到高等法院休息，期间则确保陪审团不与外界人士谈话。陪审团于今早九时半再于东区法院的陪审团房间继续商议裁决。