中新网9月3日电 在对中国产品震天价响的指责声浪背后，几个掷地有声的问题，经中国官方和西方媒体不约而同地反问，越来越被凸现出来：“中国制造”出现的问题，完全是中国单方面的责任吗？那些摆出一副“得理不饶人”姿态对中国穷追猛打的有关国家，就真的能将责任撇个一干二净吗？香港《文汇报》发表首都经贸大学公共管理系副教授张智新的评论文章，来厘清“中国制造”中的外国责任。

　　文章称，中美之间的产品安全风波自去年爆发以来，迄今仍有持续发酵之势。其实，只要拨开那些震耳欲聋的喧嚣，理性冷静地分析中国产品遭遇“安全门”、“质量门”的前因后果，就能清晰地看出：外国商家、政府机构及其新闻媒体，对于“中国制造”出现的问题都难脱关系——只不过有责任大小差异而已。

　　首先是设计责任。涉及安全和质量风波的中国产品中，绝大多数均是按照进口方的设计要求与标准生产的。以中国的出口大件——玩具为例，有两个70%是众所周知的：一是中国玩具占到全球市场的70%，另一个则是中国玩具出口业务有70%属加工贸易。

　　其次是检测责任。尽管中国出口检验检疫部门要承担相应的检测责任，但这并不意味著作为设计、经销方的外国商家就能免于承担这方面的责任。无论是出于营销成本考虑还是因工作疏漏，抑或别有用心的侥幸心理使然，平时减少检测批次、降低检测比率，出了问题不是依照既定或者国际贸易惯例分担责任，而是一股脑推向生产商，正是这次中国产品风波中暴露出的不少外国商家的不光彩嘴脸。

　　再次是成本责任。外国商家无视中国劳动力成本、原材料价格正在上升等现实，为一己之利而拚命压低进口订单成本，逼迫中国生产商选用原料时只有选择低端产品，也是造成类似玩具油漆铅含量超标等问题的重要客观原因。

　　此外，还有产品标准衔接责任。中国厂家生产时是严格按照出口国相关技术标准出货，但等产品到达销售终端，甚至已卖到消费者手中时，其质量安全标准可能已经更新升级了，此时商家出于商业伦理而进行的产品召回行动，当然不是产品存在质量安全问题，更不是生产方违规生产。前述1820万件中国玩具被召回，就属于此列。

　　当然，许多“中国制造”还出自在华外商独资或合资企业之手，产品出了问题或者被妖魔化，外商及其所在国家总不能还一脸无辜地狡辩为“这全是中国人干的”吧？文章指出，只不过，一旦“中国制造”有了风吹草动，“中国”这个最能吸引眼球，或者最能挑动某些人兴奋和敏感神经的词语，总能压倒上述所有外国责任，成为媒体大肆渲染的焦点。

　　文章表示，可见，要及时厘清“中国制造”问题中的外国责任，从近期看，既要利用权威声音阐明外国企业的责任，更要开展媒体公关，利用国外舆论开展反“妖魔化”宣传；从中期看，就需要充分利用国际贸易规则，强化出口贸易谈判的价格博弈、风险均担意识，同外国商家合理分担分险和责任；从长远看，则需要提高自主创新能力，使玩具等劳动资本密集型产品的出口地位，被高附加值、高科技含量和独立知识产权的产品所取代，并能像日本的汽车、家电等产品那样，由本国控制研发、设计等核心上游，而将产地移至出口国本地，那么像目前这样“外国人赚大钱得实惠、中国人赚小钱背黑锅”的尴尬境地才能得以根本扭转。