多重监管和司法环境促使港股繁荣

　　在香港，对上市公司的监管机构不只是证监会，还有廉政公署、股票交易所和经济犯罪调查科。

　　这种监管是多重监管。

　　新京报：你认为同香港相比，内地在上市公司治理方面应该借鉴哪些做法？

　　郎咸平：我们现在谈谈公司的治理问题。香港在公司治理上，一个很重要的优势在于：香港公平的法制化游戏规则。由于香港相对公平公正的法制规则，使得香港对于上市公司的监管与内地不一样。

　　在香港，对上市公司的监管机构不只是证监会，还有廉政公署、股票交易所和经济犯罪调查科。这种监管是多重监管，并不是某个部门的单独监管。相比而言，香港证监会的司法权力不一定比内地强大，正是因为其他机构的多重监管，才使得监管体系、整个执法部门成了一张密网，可以从很多角度保护中小股民利益。

　　比如，原创维董事局主席黄宏生就是受到了香港廉政公署的调查而事发；谢瑞麟珠宝首饰公司也是被廉政公署查出来的，他们都不是被香港证监会查出来的。

　　香港另一个可贵的地方在于，它有一个与相对比较公平公正的司法体系所对应的一个公平公正的司法环境，司法体系对应的单位有证监会、联交所、廉政公署、经济犯罪调查科等，从这些方面来讲，香港对公司监管更为到位。

　　新京报：由于沪深股市逐渐变“牛”，已经有不少在港上市的公司提出回归A股市场。这会不会动摇香港的金融中心地位？

　　郎咸平：这种竞争本身是很正常的现象。如果纯粹从金融方面做比较，香港是一个高效率的金融中心，香港兑换货币的效率是全世界较高的，比在纽约、伦敦都要高。在香港上市，对大陆企业更大的吸引力在于上述体制和软件方面的优越性，这些对于公司健康发展很重要。

　　香港竞争力在于它的司法独立等软件

　　经济上的区域分工，香港没有优势。但是，体制和软件上的创新是香港和内地区域分工的体现。

　　新京报：你曾说过，香港的繁荣很大程度上归功于香港人的勤勉和内地的落后。而目前内地市场环境越来越开放，这些会影响到香港的发展吗？香港“核心竞争力”会不会被削弱？

　　郎咸平：内地经济的崛起，不但对中国香港制造压力，而且对中国台湾、新加坡等地也都产生了很大的压力。

　　这几年，两地之间的差异越来越小。如果要看香港经济未来发展方向，必须是在经济方面同内地做更进一步的整合。

　　新京报：在以后经济发展中，你认为内地和香港应该形成什么样的区域分工？

　　郎咸平：我们现在不应该把内地同香港之间的区域分工想成是经济上面的区域分工，其实区域分工很多时候也是体制上的区域分工。经济上的区域分工，香港没有优势，香港人工成本高，面积又小，同内地相比没有多少优势，机会也少。但是，体制和软件上的创新是香港和内地区域分工的体现。所谓分工，不是说分配你搞劳动密集型(行业)，我搞资本密集型(行业)，才叫分工。体制不同本身就是一种分工。

　　新京报：香港软件上的优势指哪些？

　　郎咸平：我所说的软件优势是指香港的软环境，这也是香港核心竞争力的一个重要方面。举例说，在香港，可以用广东话交流，也可以用英文交流，普通话交流也没有问题。

　　这样的软环境优势不是轻易能够建立起来的。这种优势是一种很重要的区域优势。

　　新京报：那香港未来的核心竞争力是哪些方面？

　　郎咸平：在文化和司法体系上，香港依然应该独立，要想司法公正必须让它独立。香港依然需要保持在这些方面的优势。这才是香港经济未来发展的希望。实际上，香港目前之所以仍然是亚洲金融中心，重要原因是它在教育、信托责任、司法体系等软环境方面的天然优势。

　　新京报：如果满分是10分，你会给香港这十年的发展打多少分？

　　郎咸平：嗯，我大概会打6分吧，就是刚刚及格的那种。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]