中新网2月19日电 据澳门日报报道，18日开审的第二轮欧文龙案，涉案的除了公共工程，也包括一些私人发展项目，当中有新濠博亚旗下的皇冠酒店及新濠天地。学者指出，预计事件只对两项目造成轻微影响，毕竟澳门法律条文中，未特别就博彩企业违规列明罚则。

　　学者认为，澳门应参考美国立法，如触犯严重罪行取销赌牌等，起阻吓作用。

　　学者表示，事件对新濠形象或多或少造成影响，由于现时公布内容有限，难以分析其影响程度，要视乎实际涉及罪行及有否影响公众利益。且案件刚开审，暂时不会有影响。相信受影响的主要是利益关系者，当中包括机构投资者、贷款人及供货商，可能会因为担心集团前景而改变合作关系。

　　虽然新濠天地早前宣布没有融资压力，但学者认为，银行一般不会一次过提供全部贷款，通常会先提供首期项目贷款，视乎经营情况再作第二笔贷款，倘牵涉事件较严重，有可能影响银行信心，对后期融资或有影响。

　　学者提到，现时几乎每家美国博彩企业都有官司缠身，与澳门不同的是，美国博彩业有一套完善的“游戏规则”，因应不同罪行处以不同惩罚，如果瞒税或没有能力经营博企者，会被收回赌牌。澳门博彩业相关法律条文中，没有明文提到因为贪污或其它罪行的处罚。澳门应该参考美国做法，制订清晰的罚则，如轻微罪行罚款解决，再犯给予警告，续犯则取消赌牌，相信可起阻吓作用。

　　涉案的皇冠酒店，主攻贵宾厅业务，会否令厅主失信心转投其它博彩企业。学者认为，相信厅主较在意的是博彩企业的经营情况。分析新濠业绩，暂未出现财务危机，长远仍要视乎新濠天地开幕后能否令市占增加。前车可鉴，四季百利沙赌场开幕后，未为金沙市占带来明显增长，故纵使增加一个新场也未必可以引发市占大增，仍要视乎其市场策略。

　　新濠天地上半年开幕，学者预计，事件应该不对引客造成影响，旅客和消费者只在意消费过程和内容是否吸引。