中新网2月2日电 据香港中通社消息，香港高等法院2日就已故华懋集团主席龚如心的世纪争产案作出裁决，商人陈振聪在龚如心的遗嘱认证案中败诉，陈振聪将有何出路，上诉的成功又有多高？

　　从目前的情况来看，陈振聪只能在上诉与不上诉之间作出抉择。由于法庭判词指陈的遗嘱有伪冒成份，因此如果陈振聪不提出上诉，他很有可能会被要求接受调查。在香港，伪冒遗嘱属刑事罪行，最高可判监14年。

　　有资深律师表示，龚如心当年与家翁王廷歆争产时，一审败诉后即时遭警方要求协助调查并被刑事起诉，但因她上诉成功，才获中止起诉。因此有理由相信今次陈振聪输了官司后，警方亦很大机会要求陈振聪协助调查。

　　长达三百多页的判词指出，综合所有事实证据、专家意见，以及间接背景情况，认为陈振聪手持的“2006年遗嘱”未经龚如心签署，且未经遗嘱见证人王永祥和吴崇武鉴定。同时，法庭也不相信龚如心会不顾一切，愿意把自己的全部财产留给陈振聪。法庭又认定，陈振聪对于遗产官司在龚如心死之前就谋划已久，又指陈振聪并非一名有公信力的证人。

　　资深律师形容，今次的判词十分全面，审讯过程除采用笔迹专家意见，还依赖科学鉴证，并考虑整体环境证供，包括龚如心与陈振聪关系，清楚断定陈振聪的遗嘱伪冒。他指出，判词的裁决大都依据事实，难于争驳，与当年龚如心与家翁争产败诉后提出的上诉理据不同，当年龚如心所争辩的主要是法律观点问题。

　　该律师又认为，法庭直指陈振聪是一名不可信的证人，又毫无保留地判华懋慈善基金胜诉，因此陈振聪能够成功上诉的机会确实有点难度。

　　香港律师会理事马华润表示，败诉一方可于28日内提出上诉，若直接上诉至终审法院，会更直接解决问题，但要视乎双方是否同意，以及是否有上诉理据。

　　至于法庭指陈振聪手持的遗嘱伪冒是否有刑事责任，马华润相信，警方会进一步调查，究竟谁是伪造者，以及谁人行使这张假文件等。

　　此外，有律师估计，本案将引发其它民事诉讼，如胜方向败方追讨多收的礼物或少付的费用等。陈振聪在审讯时被揭获龚如心赠予最少21亿港元，也有人非议他应就风水收入缴税。根据香港《税务条例》，逃税最高刑罚包括入狱3年、罚款5万港元及等同应支付税项3倍的罚款。

　　陈振聪下午已透过公关公司发表声明，表示对裁决“感到很失望”，正与律师详细研究判词，并决定提出上诉。既然陈振聪已选择上诉之路，其结果如何，就让我们拭目以待。(黎金良)