中新网5月1日电 据香港《星岛日报》报道，据悉，华懋慈善基金30日正式回复法庭，表明反对律政司申请将陈振聪所持有的2006年遗嘱“解封”，原因是警方把该份“关键”遗嘱进行指纹验证时，须把整份遗嘱浸入化学物料中，或在遗嘱上喷上化学原料，会对争产案的上诉带来影响。

　　“基金”方面已寻求英国指模专家的专业意见，以确定指纹验证后对遗嘱损毁的程度。

　　消息称，陈振聪一方亦透过齐佰礼律师事务所回复律政司高级助理刑事检控专员唐立品，表明陈振聪初步不反对律政司就2006年遗嘱申请“解封”，但强调当警方委派政府化验师验证2006年遗嘱的指纹时，陈的代表律师以及陈一方聘请的指纹专家须在场监察整个过程。

　　据知，律政司已表明态度，绝不容许陈振聪一方的专家或律师在场“监督”，因今次遗嘱指纹验证属于警方商业罪案调查科的刑事调查，绝不能有第三者在场，否则会干扰警方的正常刑事调查程序。

　　消息又指，华懋慈善基金担心警方验证后，2006年遗嘱可能严重损毁，基金一方再不能进行遗嘱指模测试，日后基金或陈振聪一方都不能“挑战”警方的专家验证结论，因为遗嘱仅能进行一次指纹测试。

　　华懋慈善基金正等候英国指纹专家的意见，以确定验证遗嘱指纹后，遗嘱受损程度有多大，所以基金在程序上将提出反对2006年遗嘱“解封”的申请，另会向法庭呈交誓章，解释华懋一方反对的因由。

　　据知，律政司鉴于华懋慈善基金提出反对指纹验证，以及陈振聪要有律师专家在场监察的做法，律政司将申请把2006年遗嘱“解封”一事交由法庭定夺，届时须由争产案原审法官林文瀚主审，聆听三方大状的陈词后，再评估在现阶段把遗嘱作指纹验证的迫切性。

　　律政司刑事检控科是于本月16日正式入禀高院申请“解封”2006年遗嘱、遗嘱的过底纸和印有北京大学字样的信封，让警方商业罪案调查科进行科学鉴证及指模验证的刑事调查。

　　陈振聪本年2月2日被法庭裁定争产案败诉后，翌日即被警方上门拘捕，指控他涉嫌伪造遗嘱，并扣查他33小时后才准许以500万元现金担保，6月初须再次向警方报到。

　　陈振聪被判败诉后，除遭警方“狙击”，上周六亦被税务局入禀区域法院，追讨3.47亿元利得税及物业税。而在税局入禀前一天，争产案主审法官林文瀚书面颁下堂费判词，不但要陈缴付惩罚性堂费逾2.23亿元，还严厉指斥陈蓄意利用法庭程序，在庭上谎话连篇，以图藉虚假遗嘱骗取利益。