中新网12月22日电 据香港《大公报》报道，香港个人资料隐私专员公署上月被审计署批评“大花筒”，外出公干时弃用免费住宿，豪花近万元公款租住豪华酒店，并多拿了外访津贴。

　　隐私专员吴斌21日再次出席立法会政府帐目委员会聆讯时辩称，弃用大会提供的免费住宿，是因为要处理香港的突发事件而耽误了报名时间，而以较高级别申领外访津贴，是因为其助理不知剑桥在何处。有议员质疑，吴斌未能说明“突发事件”的具体内容，各种解释均含糊其词，难以令人信服。

　　审计报告显示，隐私专员2006年访英期间，弃用大会提供的免费住宿，花近万元入住豪华酒店。有议员质疑，主办方分别在6月1日、13日及19日共三次发电邮，以确认吴斌能否出席并为其安排免费住宿，但吴斌一直未回应。

　　吴斌解释，当时正在处理一项“突发事件”，未知能否按时起行，6月23日确认时，主办方表示免费住宿名额已满，他只好自行租酒店。他辩称，所租住的酒店并非外界所指般“豪华”，“那间酒店连冷气都没有，服务员给了两把风扇我自己吹”。

　　有议员追问是什么“突发事件”，但吴斌并未正面回答，只含糊地说是“社会上的个人资料泄露事件”。

　　对于议员的质疑，吴斌晦气地说：“最多以后有免费的，我就一定不会放过啰！”他表示，上任后已积极控制开支，一些超支的情况是在他上任前发生的。

　　负责管辖公署的政治及内地事务局局长林瑞麟提醒，所有到访外地的公务开支，均属敏感开支，需审慎和保守地处理。

　　除住宿问题外，议员也质疑为何吴斌到英国剑桥公干，公署职员却为他申请出访伦敦的津贴，以获得较多的津贴费。

　　吴斌说：“他(职员)不知道剑桥在哪里，以为在伦敦，所以就帮我填伦敦，后来先知多领670元，我都即刻交返公署，我完全不知情。”为了帮自己辩解，他形容，若职员以申报较高级别的津贴取悦他，是“低能”的做法，并认为只属个别事件，并非机制问题，事后已向职员发出指引。

　　吴斌称，对于各项批评，“事前已同审计署谈过”。但审计署的代表立即反驳，在调查及草拟审计报告过程中，并未收到公署提交的资料，而是在报告提交立法会后，公署才就相关内容与审计署沟通。

　　审计报告中还指出，隐私专员公署处理部分投诉个案时间过长。吴斌说，是由于公署人手不足，虽曾要求增拨资源，但未获回应，要在法定的45天内回应投诉人，以及在180天内完成调查，是“不可能的任务”。

　　对于隐私专员建议特区政府增加拨款以增聘人手，林瑞麟表示，准备在下年度的财政预算案中增加拨款，应付日益增加的跟进调查个案，并增加人手应付宣传教育工作，同时将个人资料隐私专员公署的储备上限，增至该署每年预算额的20%。

　　林瑞麟表示，过去两个财政年度，特区政府已向个人资料隐私专员公署增加23%拨款，希望有效提高公署的工作效率。