中新网12月10日电 据香港《大公报》报道，香港立法会决定成立调查委员会，彻查民主党议员甘乃威求爱不遂怒炒女助理事件，这是立法会历史性首次引用议事规则，启动取消议员资格的程序，就议员行为不检提出谴责动议。

　　会上提出终止调查的议案被否决，多位议员认为，展开调查是还各方一个公道。另外，事件“丑角”甘乃威急欲脱罪，临时呈上一份不满前女助理王丽珠的工作表现督导撮要，但指控明显前后矛盾，且荒诞无稽。

　　甘乃威事件扰攘2个多月，立法会内务委员会主席刘健仪9日在大会上提出谴责甘乃威的动议，动议指甘乃威向传媒发表的言论前后不一，令公众怀疑他的诚信，又指甘向女助理表示好感，被拒绝后解雇对方，处理不公。不过，旅游界议员谢伟俊提出终止调查的议案。议员经过5小时激辩后，议案未能获过半数议员投票支持下，立法会将成立委员会调查甘乃威事件。

　　会上，刘健仪形容，是以沉重的心情提出动议，动议的措辞是她与3位议员，以十分严肃的态度处理，并无根据揣测或单凭传媒报道，而是实事求是，根据所掌握的事实，包括甘乃威在记者会、电台节目的逐字记录。

　　不过，提出中止谴责议案的谢伟俊认为，调查是浪费公款，立法会不应成为法庭。甘乃威随后发言，否认谴责动议的指控，但其间被主席曾钰成打断发言，认为甘乃威不应谈及具体内容，否则是提早进行谴责议案的辩论。不过，甘乃威仍继续死撑，称提交王丽珠的工作督导撮要是供议员参考，被曾钰成多次警告，最后甘乃威避席，由各议员轮流表达立场。

　　主张调查的民建联副主席刘江华认为，日后的调查应该要有公信力，包括启动机制时要有程序，不能带有结论地去做调查；调查应恰如其分地给予各方表达意见；最后作结论时，要经过议员集体充分和反复讨论，不容许不同的党派以此作为发泄攻击的工具，他有信心调查可以达至目的，释除各方的疑虑。

　　会计界的陈茂波表示，就王丽珠早前公开的陈情书，内容跟甘乃威的说法有明显的出入，因此改变立场，支持调查事件，还各方一个清白。“我看不到甘议员有真诚的歉意，或者受冤屈是甘议员，那么便还他的清白，调查还各方公道，释除甘议员有否滥用权利的疑虑……如果说现时机制不理想而对事件视而不见？我不赞同……”

　　专业会议的梁美芬认为，事件发展至今立法会不得不查，议员的公众形象很重要。“现在有人失踪、有人失忆、有人给多份文件……如果有机会成立的委员会，大家就有自己的判断，有其客观标准，我建议日后调查时，各党派都有份参与，男女性议员比例也应该相若。”

　　另一边，民主党就议案投弃权票，但民主党主席何俊仁却辩称，如果王丽珠不参与调查，会令调查“有被告、无原告”，并不符合程序公义的原则。立法会调查甘乃威事件，不单涉及甘乃威个人声誉及议席，更涉及整个立法会体制的尊严及完整性。

　　另外，甘乃威在会上忽然披露一份解雇王丽珠事件的工作表现督导撮要，罗列十项所谓不满意对方工作表现的事件，指称由今年6月18日至9月20日期间，王丽珠曾经拒绝一同出席会议、拒绝上MSN与他沟通、突然要求放假等。不过，甘乃威早前曾公开表示，王丽珠的工作表现无问题，说法显然前后矛盾。

　　此外，根据王丽珠早前在陈情书上所述，甘乃威于6月15日曾向她表白，称对她有好感。“当时我很错愕，实时拒绝了他，并多次表明辞职。甘乃威表明不希望我辞职，却要我回家再三考虑大家的关系。”甘乃威提出的所谓十项事件，是他“求爱不遂”后发生。