中新网9月17日电 据新华澳报报道，被踢爆诈骗伪造文书判囚三年多的澳门立法会选举候选人吴成芳，在记者会上继续否认事实。新澳门学社成员也一再对其包庇，受托人张树坚频频以“已经进入司法程序”为由阻止记者追问事件。

　　吴成芳否认行为失当

　　吴成芳在记者会上，对被踢爆的犯罪行为没有直接否认，她拿出一早准备好的讲稿，声称是“男女感情纠纷而引起的起诉”，在起诉过程中“本人积极配合法院的调查”，但指责法院对其判决“感觉诧异，觉得不公平”。她对有关事实不敢否认，而是质疑“内部资料被披露”，还说“我没有被传召，失去抗辩的机会”，“作出判决后亦没有收到判决书，没有收到法院的执行判决”，她称“基于本案存在不公平，已经到法院作出上诉。”

　　随后，她宣布“基于道义上的责任及对社会的负责任，本人立即宣布退选。”说完之后，未等记者发问，她实时起身欲离开，但被记者们要求留下。

　　随后，对已经被法院判决认定诈骗为事实，吴成芳称：“不认为我的行为失当。”她称是通过婚姻介绍所认识庄炳忠，随后是男女同居关系，“在金钱方面我们没有分彼此”共同成立了“忠迪贸易有限公司”，成立当时大家都有出钱，股份一人一半，而“公司的帐目及锁匙都是对方监管”，她负责联络订单，他们还一起到新世纪、皇都采购部“都是前往同行”。她对法院起诉书中认定的假公章、假发票等伪造事实只字不提，只是转而向吴国昌、区锦新“两位议员对我这种单亲妈妈，在社会上的不公平进行关注。”她又称法院判定的诈骗27万元是“他自己说的。”还大扮悲情地说：“当时他恐吓我，又打我儿子，在这种情况下，我选择分手。”

　　学社争相包庇吴成芳

　　对于吴成芳的行为，新澳门学社没有进行任何谴责，其成员纷纷为其辩护。

　　同一组别的第一候选人区锦新对吴成芳的问题是否有错没有表态，反而辩称自己参选后，被“不断抹黑”及“一些没事实根据的言论批评”。他称学社在选择候选人时“没有做背景审查，亦无权做背景审查”，又称“在法律上来说，即使如此，吴小姐仍然有参选权利”，还称赞“吴小姐为道义上的责任，向社会负责，即使还在上诉，仍然宣布退选”，“这是对社会负责的表现”。

　　区锦新还忿忿不平的指责法院说“当事人收不到法院的判决书”，“两个几月来法院没有下令执行判决”。他又老调重弹称自己多年的表现得到市民认同，“觉得市民对我无怀疑”。

　　区锦新评价事件时，用了“有真有假”来形容，而新澳门学社在此事的回应亦让人觉得“有真有假”。

　　对于在选择候选人时是否已经知道案件，区锦新没有直接响应，称是“个人的问题”，又说他们推选候选人是学社成员投票决定，“谁都有机会做候选人”。此时，新澳门学社理事长陈伟智插话称“连当事人都未知，学社又怎会知？”“不存在候选人蓄意隐瞒的情况”。

　　而张树坚的接话却自爆他们早已知道案件，他说：“据我所了解，2005年吴成芳被当局侦讯的时候，有一段时间被刑事当局扣留证件，但很快又无需任何担保取回”，“在律师叫吴成芳去信解释事件后，庄先生曾打电话给吴小姐说此事已经完结，不再追究”。

　　当场亦不断说谎

　　在被披露的事件中，判决书说一直都通知过吴成芳，但吴成芳竟称自己从来没有被通知上过庭。她转而指责庄炳忠，称店铺货物及店铺多次被对方转让，“所得金钱我都没有见到过”，“我的损失和精神损失不知追究边个”。她声称因为收到过庄先生的电话说不追究，就以为此事过去了。

　　对于被踢爆的案件是否属实，张树坚亦不得不承认：“网上披露的全部是真实的文件。”而又说：“但不是真实的事实”。

　　虽然多次说“法院没有通知上庭”，但在问到到法院取得判决书时，有没有向法院表示过吴成芳没有收到通知，张树坚则用肯定的口气说：“法院说每次都通知吴成芳上庭，我们也相信法院！”

　　随后，他们摆出其它理由来推脱，张树坚称：“一般市民都不认识公罪和私罪，吴小姐没有明白到原来公罪是不可以私了的，未明白这是未完结的个案”。

　　被记者问到判决书中有关伪造文书的事实时，张树坚马上又以“已经进入司法程序”为由，阻止记者的追问。而对其他一些问题，吴成芳亦一直以“不清楚”来回答，对自己涉及的刑事案件竟以“两公婆嗌交”来形容。