中新网9月8日电 据澳门日报报道，澳门审计署完成财政局“机动车辆估价委员会”的运作与管理衡工量值式审计报告。报告显示，该委员会的开会次数明显过多及不合理，从2006至2008年间，委员会平均单日召开会议达4次，最多一日开会8次，出席报酬支出达420多万(澳门元，下同)，会议记录内容的细分程度更已达至“随心所欲”，并非委员会处理个案时的真实情况。

　　澳门经济财政司司长谭伯源在回复中表示，报告有迹象显示委员会内3名公职人员有违纪行为，已获行政长官同意向3人提起纪律程序。

　　审计署的报告指出，财政局按法例设有补充税、职业税、机动车辆税、房屋税及不动产印花税五种税项的评税委员会、估价委员会及复评委员会，每年各委员会在有关运作上支付数以百万元计的报酬，且每年增加，只是2007年为这些委员会运作所支付的报酬总额已达900多万。

　　报告指出，部分公职人员同时被委任为多个委员会成员，其中某委员在2006年期间出席各委员会工作会议的总次数达967次。由于委员每次出席会议均可收取相应的报酬，因此该公职人员在该年收取的出席报酬总额达50.7万多元。审计署在报告中指出，有关数字显示该等委员会存在管理及运作问题，以及有滥用公款的风险。

　　审计署指出，由于“机动车辆估价委员会”在运作上出现的问题最突出和典型，因此审计署选取该委员会为这次衡工量值式审计工作的对象。审计结果显示，委员会于2006、2007及2008年的会议记录显示，该委员会在此3年召开会议次数分别是304次、296次及259次，按比例计算，委员会的单日召开会议次数平均达4次以上，最高则为8次。即使每天开会数次，每天用于处理会议的时间一般约为2小时，有关的会议次数明显过多及不合理。

　　在会议记录方面，报告中指出，委员会在会议记录上所记载的并非委员会处理个案时的真实情况，委员会在工作会议上处理完全部个案后，便将不同种类的个案分别缮录于多个会议记录中，之后便根据会议记录的数目作为出席会议的次数而计算各委员所得报酬。

　　审计署更发现，委员会对会议记录内容的细分程度已达至“随心所欲”。例如一次会议只讨论单一个案，甚至一次会议只为决定将一份文件归档。审计署认为，这种做法除了大量增加所支付的报酬外，并没有为工作带来任何实质性的效率和效益改善，也明显欠缺合理性和适度性。

　　审计署批评委员会对公款耗费的情况长期视而不见，也没有任何改善措施，欠缺了优化工作的管理态度和缺乏节约公款的意识。同时指出，委员会利用机制上的漏洞，透过细分安排会议记录，令会议次数及报酬开支不合理膨胀，甚至有正选委员及候补委员同时出席会议并收取报酬；委员在遇到利益冲突时没有回避，3名公职人员因收取出席报酬，年度收入总额超过法定上限，最高超额近70%。

　　经济财政司司长对该报告的回应中表示，极关注该份报告，鉴于报告中有迹象显示该委员会中的3名公职成员违纪，因此向行政长官建议对该3名人员提起纪律程序，并已获行政长官批示同意。