中新网3月19日电 中国的文字破为有趣，19日出版的香港大公报刊登署名“商子雍”的文章，以“报仇”一词阐释汉字中一些词语的用法，而非要咬文嚼字的话，到底是不是显得有些吹毛求疵呢？如下是该文主要内容：

　　年轻时当过几年语文老师，后来又编了几十年报纸，咬文嚼字的习惯是职业使然。这不，刚才上网浏览，对一条足球新闻中的“报仇”之谓，我就大不以为然。

　　新闻的内容，是一家媒体的记者对一位中国国奥队球员的采访实录，时间是前不久国奥队在香港贺岁杯的比赛中，以二比○战胜了澳大利亚国奥队以后。其中有这么一段应该“咬嚼”的文字──

　　记者：接下来你们将要对阵米卢率领的牙买加队，对这个队了解么？

　　球员：之前我们也看了他们与香港队的比赛，觉得这个队伍实力不是很强，我们来香港的目标只有一个，就是来拿贺岁杯的冠军的，所以对牙买加我们的目标只有一个，拿下他们。我们战胜澳大利亚队是为台湾同胞报仇，他们不是大比分战胜了中国台北么。牙买加又把香港赢了，我们接下来为香港同胞报仇，哈哈！

　　记者：那么就祝你们夺得冠军，报仇成功。

　　既然要针对前述文字中的“报仇”之谓加以“咬嚼”，那显然有必要看一看辞书对这么两个字的诠释。

　　《现代汉语词典》对“报仇”的定义是：“采取行动，打击仇敌。”据此我要问：绿茵场上的比拼对手是不是“仇敌”？大概不会有人回答说“是”吧！既如此，那“报仇”之谓，可就是混淆两类不同性质矛盾的胡说八道了。

　　或有人争辩说，“体育比赛是和平时期的战争”这么一个比喻，不是被许多人所认可吗？既如此，用“报仇”来状绘体育比赛也就并无不可，像你这样咬文嚼字，是不是显得多少有点儿吹毛求疵呢？

　　但我又要问：你知道“任何比喻都是跛足的”这么一种说法吗？这种说法告诉我们，“以此物比彼物”的比喻，是很难做到毫厘不差的。即以前述比喻为例，战争和体育比赛固然都具有激烈竞争这么一种共同特性，但二者更为深刻的区别之处则在于，战争是你死我活的敌对厮杀，而体育比赛只是争夺输赢的友好竞技；战场上充溢着乖戾的杀气，而赛场上则是被友谊浸润着的比拼。正是由于此，我一向不赞成用与战争、与解决敌我矛盾有关的语言来报道体育比赛。因为，在竞技体育比赛中，互有胜负是很正常的事，谁输给谁也不至于引发深仇大恨，更不应该把这种所谓的“仇恨”深埋心底，一有机会就想着“报仇雪恨”。在竞技体育的赛场上，对有着健康人格的运动员、运动队来说，应该具备的是那种胜不骄，败不馁，视友谊和比赛为并重的博大胸怀；可前述新闻中球员和记者的“报仇”之谓，却显现出一种狭隘、龌龊的小家子气，实在是不足为训！

　　退一步说，就算认可“报仇”之说，就算他们得到了台湾和香港同胞的“报仇”授权，以中国国奥队的那么丁点儿实力，又怎么能十拿十稳地做到这一点呢？前一晌，国奥队因为在欧洲撒野遭受抨击，显得多少有点儿灰头土脸，孰料刚刚赢了一场球，立刻就得意忘形起来，说起话来也特别口大气粗。结果呢？输给了“实力不是很强”的牙买加队──这不是更加“苦大仇深”、从而更会被“报仇”的念头折磨得坐卧不宁了吗？

　　从古希腊时期的奥林匹克大会开始，“奥运休战”就是人类这项盛会的一个光荣传统。既然奥运会毫不含糊地让战争走开，那运动员在参加体育比赛以及记者在报道赛事之时，也应该努力张扬友好竞争的奥林匹克精神，坚决摒弃你死我活的战争心态，尤其不可以无中生有地渲染仇恨，乱喊“报仇”，惟如此，才是代表着先进文化的发展方向。