中新网4月10日电 据香港《明报》报道，香港电讯盈科私有化上诉庭聆讯下周四展开，为免再有波折，电盈大股东盈拓透过律师主动发信给电盈小股东等披露，主席李泽楷与上诉庭法官罗杰志早已认识，自2001年起有数次社交接触，包括派对、晚饭，以及法官曾亲撰信件给李泽楷谈及电盈“网上行”服务问题。

　　香港证监会及司法机构均没有对此评论。

　　早前到法庭入誓章反对电盈私有化的小股东说，9日收到盈科亚洲拓展的律师信，指主审电盈上诉案的罗杰志法官，已在庭上披露与电盈非执行董事霍德爵士是朋友关系。

　　信中又指罗杰志与李泽楷互相认识，就李泽楷记忆所及，两人的接触仅限于“2001年9月一个派对及2007年3月的一次晚饭聚会，上述社交聚会皆有其它人士在场。另外，2007年9月罗杰志亲撰寄给李泽楷的信，内容关于‘网上行’上网服务问题，两人于同年10月也在电话讨论有关问题”。

　　信中表示“基于谨慎态度披露上述事宜，本所并不相信罗杰志与李泽楷上述接触，构成任何反对罗杰志审理本案的理由。本所希望所有本案相关人士，确定不会提出反对”。至于罗杰志披露与霍德有朋友关系，律师表明如无其它相关人士反对，他们不反对由罗杰志审理，也希望本案相关人士能作出确定，希望各方采取措施，避免上诉案不必要延误。

　　根据司法机构的“法官行为指引”D部，指在聆讯前，法官可就已知的事实作偏颇测试。法官可透以一个明理、不存偏见、熟知情况的人的角度，设问如果继续聆案件，会否认为法官有偏颇。如果法官跟诉讼人士是至亲或配偶，就必须取消聆讯资格。

　　资深大律师汤家骅指出，社交人士互相认识屡见不鲜。若法官跟诉讼人认识，诉讼人为保障自己利益，会表明与法官认识。若法官与诉讼人是亲戚或有金钱往来，法官大多会避席。至于这次法官应否避席，他认为要由证监会或小股东的代表律师决定。

　　律师何俊仁指出，罗杰志是经验丰富的法官，相信他处事公正。为免公众不安心，何建议更换法官，这样对电盈也有好处，令日后裁决不会被质疑。他表示，司法机构有很多法官，未必每个都接触过李泽楷。