中新网4月2日电 香港《星岛日报》今日在“要闻”栏目刊发报道称，电讯盈科私有化聆讯1日在香港高等法院召开。庭上指出，有26人向证监会承认，从富通保险行政区域总监林孝华处获派发电盈股份作为花红，电盈认为转让股份并没有违法，但证监会质疑现行私有化表决的法律被滥用。

　　庭上更披露，电盈大股东盈拓副主席袁天凡在私有化股东会当天，曾与林孝华以短讯联络。聆讯2日继续，由于数据太多，法官坦言，2日也未必能够作出裁决。

　　电盈私有化聆讯在1日10时开始，法庭座无虚席。电盈、证监会及小股东各方均有代表出席，连同传媒在内，约百人出席这次聆讯。据证监会呈交的数据显示，有26人承认从林孝华处获派发电盈股份作花红，获授股份时的电盈股价为3.8元。

　　代表电盈大律师余若海指出，转让股份及游说投票并没有违法，而股东有共同利益，大多数人投赞成票，只是希望借着私有化作价高于市价从中获利。电盈的私有化作价为每股4.5元。他续称，在这宗个案中，并没有股东因为特殊利益而投票支持私有化，除非有证据证明转让股份涉及不当行为，否则证监会的介入只会限制股份转让。

　　代表证监会大律师潘松辉发言时提到，现行私有化交易表决模式，原意是为了保障少数股东的权益，他认为即使股东有权转让股份，但如果动机有违立法原意，已属滥用法律，并产生道德问题。他反驳说，股东间的利益未必相同，有的动机可能只为取得大多数赞成票。

　　余若海在庭上表示，林孝华虽向多名富通经纪派发电盈股份作为花红，但这并非林氏首次赠送股票，以往公司的抽奖活动也有以股份作为礼物，但没有有说明是哪些股份。

　　余若海又提到，证监会怀疑盈拓副主席袁天凡与林孝华串谋种票，是因为袁氏与林氏在去年12月30日，即电盈第一次私有化表决当日，曾经有两次短讯接触，但这只是时间上的巧合，两人当时联络乃是商业原因，没有证据支持两人串谋。他又引述证监会呈交的资料，指有4、5家证券行也牵涉入这次股份转移的事件中，包括金利丰证券等。

　　电讯盈科董事总经理艾维朗1日也有出席聆讯，不过他没有回应传媒的追问。

　　电盈1日停牌，该股停牌前报3.98元，与私有化作价4.5元比较，有12%折让。

　　港交所早前宣布，电盈的正股、股票期权以及股票期货，最后交易日是在本周五(4月3日)。港交所发言人表示，假若聆讯未能如期完成，令到最后交易日有变，港交所会向电盈了解情况，然后再出通告交代最新情况。据了解，如果聆讯未能在2日有结果，在这项重大不明朗因素下，电盈有可能要继续停牌。