港府职员因经济困难向下属借200元遭廉署起诉

　　中新网6月30日电 据香港明报报道，香港康乐及文化事务署三级康乐助理员因财困向下属借贷200元周转，未料触犯身为公职人员索取利益罪遭廉署起诉，他昨日坦承认罪，称为供养患肾病外母花费毕生积蓄，故当日向下属借钱买菜，但已迅即还款，最后被判无条件释放。

　　有法律界人士批评廉署有关起诉不近人情。廉署回应称不会评论案件。

　　被告刘某任职康文署三级康乐助理员，派驻荃景围游乐场，负责督导署方工人。去年7月某日，被告因财困，在没有康文署及行政长官的许可下，向下属、一级工人刘X英借款200元周转。被告稍后出粮，已还款给下属。警诫下被告承认控罪。

　　辩方求情说，被告外母患肾病，肾功能仅余15%，他花费积蓄购置洗肾机为外母治疗，导致经济拮据，当日被告不够钱买菜才被迫向下属借款。被告与事主共事同一部门达6年，但被告不知借款须先得到特首及上司批准，他3日后出粮已实时还款。被告上司呈上两封求情封，形容他工作勤奋。被告仅技术上犯错，望予轻判。被告又指连续两年丧父丧母，38年任职以来从未犯过错失。主任裁判官闻言开恩，判被告无条件释放。

　　大律师陆伟雄说，若公职人员行贿贪污，即使1元都必须起诉。他指全部案件均由律政司决定是否起诉，并非廉署，控告被告是属合理，因为他违法，但法律不外乎人情，可考虑以签保守行为方式处理。陆认为裁判官已尽力未有判罚被告，但被告仍会留有案底，可能因而失去长俸。他认为律政署及廉署为了200元起诉，有点不近人情。

　　根据香港《防止贿赂条例》第3条，身为“订明人员”未得行政长官许可索取及接受金钱利益，均属违法。此例目的是为免有人利用职级以权谋私。其中“订明人员”指特区政府辖下的受薪职位的人，无论该职位属永久或临时性质；而“利益”包括任何馈赠、贷款、费用、报酬或佣金，其形式为金钱、任何有价证券或任何种类的其它财产或财产权益。换言之，在特区政府工作的公职人员不能向同事或下属借贷，即使金额仅1元亦涉违法。