小伙网上发布恐怖分子手册教做炸弹

　　北京小伙冯某先后两次在网上发布“恐怖分子手册”，介绍10多种爆炸物的制作方法，总浏览量超过2000次。昨日，冯某因涉嫌传授犯罪方法罪受审。冯某辩称只是觉得好玩，没意识到犯罪。

　　“恐怖分子手册”教做炸弹

　　昨日上午9时50分，清瘦、白净的冯某站在朝阳法院被告席上。还未开庭，他父母就在旁听席上掩面而泣。

　　案发前，21岁的冯某正在自学成人大专。检察机关指控，2009年11月26日及今年4月19日，冯某先后两次在某网站发布“恐怖分子手册”，传授各种炸药、燃烧剂的配方及制作方法。警方发现后将其查获。

　　公诉人称，“恐怖分子手册”两次上传后浏览量分别达到1727次和338次，下载超过100次，应以传授犯罪方法罪追究其刑责。

　　10种炸弹制法存在可行性

　　昨日，冯某对指控事实无异议，但认为只是行为不当，不构成犯罪。

　　冯某辩称，他在一个博客中看到这篇文章，觉得好玩就复制转发。文章内容一点也没改，只是取了个新名叫“恐怖分子手册”。“在网站通过审核，发布成功，我以为没问题。”冯某称。

　　公诉人称，“恐怖分子手册”中，除介绍军用炸药制法，还介绍如何用酒精等常见化学品制作爆炸物，经鉴定，这些制法具有可行性。

　　冯某称，这些方法能不能造出炸弹他不清楚，也没试过。“如果有人照着做，那是他们的事。”

　　庭审最后，冯某表示愿意认罪，本案未当庭宣判。

　　- 焦点

　　网站审核不严应担责

　　冯某的父母说，儿子性格内向，对军事新闻并不感兴趣。“他上中学时总被同学欺负”冯母说。儿子上传“恐怖分子手册”，家人完全不知情。

　　“如果文章违法，儿子两次上传怎么都能通过审核？”冯母认为，儿子不懂法，加之网站审核不严导致文章发布，网站应担责。

　　对此，朝阳检察院检察官李文仲解释，经查，事后网站删除相关文章，但冯某又发了一次，属主观故意。检察机关负责审查冯某是否犯罪，而网站是否担责由网络监管部门认定。

　　未造成后果也属犯罪

　　冯某的律师提出，冯某无犯罪的故意，只是出于好玩的心态，且无证据证明已造成后果，请法院轻判。

　　公诉人李文仲反驳说，本案中，互联网的受众是不特定的多数人，且恐怖事件在各国时有发生。因此，其行为的社会危害性较大，不应以有无严重后果来量刑。

　　李文仲认为，涉案的炸药制作方法有可行性，但制作人须掌握专业知识。我国对相关原料管理严格，制成爆炸物的可能性不大。(记者陈博)