北京晚报：“忠于配偶”解决不了贪腐问题

　　江苏省沭阳县对96名乡科级“一把手”进行年中考核，首次将领导干部“忠于配偶”等个人品德情况纳入考核内容。这一消息经人民网报道后，网友们争议颇多。支持者认为：“一个对妻子不忠诚的干部就不会对党忠诚，对人民忠诚。”持不同意见者则认为，“忠于配偶”是做人的最基本品行。本该为民服务的官员，如今不找情妇也能算成绩，是整个社会的可悲。更多网友对“忠贞考核”表示担心，认为其容易流于形式，很难操作、落实。

　　也许是天气太热的原因，才会有人把一个领导对妻子的忠诚与对党忠诚、对人民忠诚画等号。否则，我还真替他们想不出更合理的解释。党是一个社团组织，人民是一个个人的联合体，妻子仅仅是一个人而已。丈夫由于种种原因可能对妻子不忠诚，决不就等同于或必然会背叛组织和人民。一个人对组织和人民的忠诚是单向的，很难变成双向的互相忠诚，更不可能倒过来。夫妻之间的忠诚则必须是以相互忠诚为前提，你要求一个妻子“红杏出墙”的丈夫忠于配偶，这个丈夫如果不是有戴绿帽子的瘾，至少也是愚忠。假如一级组织要求干部不分青红皂白，一概“愚忠”，“无限忠于”配偶，恐怕也有违天理人情。

　　要求丈夫忠于配偶，除了妻子不能“红杏出墙”这个基本前提之外，还有一个基本前提是妻子必须廉洁守法。现实生活中，无法排除有些女人贪得无厌，给丈夫大吹“枕边风”，逼着丈夫利用手中的公权力为自己或亲朋好友谋私利。有些女人的贪欲与权力欲发作起来，不用组织考核，男性领导干部想不“忠于配偶”都做不到，只能乖乖地按照老婆大人的耳提面命，一步步坠入万劫不复的深渊。古人说：“妻贤夫祸少。”黄庭坚有诗云：“让粟不谋妻”。沭阳县的96名乡科级“一把手”如果人人都家有贤妻，且不“红杏出墙”，我以为要求他们“忠于配偶”还是有一定道理的。假如妻不贤子不孝，这些领导还“无限忠于”，那简直就是一场灾难。

　　“忠于配偶”是一件很难的事情。中国的不说了，美国的克林顿当上总统，也没有做到“忠于配偶”。但他还是忠于民主党和美国人民的，否则，当时就把他弹劾掉了。我当然不是说美国总统做不到的事情，我们的乡科级“一把手”就一定做不到。不过，我是觉得考核干部是否“忠于配偶”这项工作不仅仅是容易流于形式，很难操作、落实，而且可能会带来很多难以预料的负面效果。

　　据说，大量事实证明，一些干部的堕落，往往是从家庭道德缺失开始的。据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌桢教授的统计，被查处的贪官污吏中95%的人都有“情妇”，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。考核领导干部“忠于配偶”或许即是由此而来。“情妇”不可靠，“二奶”不可靠，“原配”、“大奶”就能成为我们反腐倡廉的依靠力量吗？根据何在？古往今来，“一窝贪”的比比皆是，怎么到了今天，“原配”就成为监督领导干部腐败的重要力量了？全世界反腐都是走公示官员财产、全体人民监督政府官员的路子，我们坚持要走“枕边风”路线，搞“老婆专政”那一套把戏，不知道是否行得通。苏文洋